DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ: 24/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekki- linin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki işleteni ... Finansal kiralama A.Ş, ZMMS davalı ...sigorta A.Ş ve kasko poliçesi davalı ... sigorta A.Ş tarafından düzenlenen ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini kazanın oluşumunda davalı tarafın asli kusurlu olduğunu belirterek 1.000,00.-TL kazanma gücü kaybının davalılardan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle:...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/397 Esas KARAR NO : 2018/816 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ: 24/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekki- linin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki işleteni ... Finansal kiralama A.Ş, ZMMS davalı ...sigorta A.Ş ve kasko poliçesi davalı ... sigorta A.Ş tarafından düzenlenen ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini kazanın oluşumunda davalı tarafın asli kusurlu olduğunu belirterek 1.000,00.-TL kazanma gücü kaybının davalılardan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile ZMMS ni aşan zararları teminat limiti ile sınırlı olmak üzere 100.000,00.-TL limit ile teminat altına aldığını, müvekkilinin sorumluluğunun işletenin sorumluluğu ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından 268.000,00.-TL limit ile işletenin kusuru oranında ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Finansal kiralama A.Ş vekili cevap dilekçesinnde özetle: Dava konusu aracın ... tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı ... ltd. Şti.ne ...tarihine kadar kiralandığını bu yüzden müvekkilinin işleten sıfatına sahip olmadığını, belirterek davanın red-. dine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkiline isnat edilen kusur oranının kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce mahalinde keşif icra edilmiş davacı tanığı keşif mahalinde dinlenmiş çarpma yerini göstermesi istenmiş, çarpma yeri tespit edilmiştir. Alınan kusur raporunda davalı ...nın kazanın meydana gelmesinde %70 oranında, davacı ...'in ise %30 oranında kusurlu ol- dukları tespit edilmiştir. Yapılan itiraz üzerine adli tıp kurumundan alınan raporda ise davalı ...nın %85 davacı ... in ise %15 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacının meslekte kazanma gücü kayıp oranı ve iyileşme süresi yönünden rapor alınmış alınan rapora göre kazanç kaybı oranının %25 kazanç kaybı süresinin 3 ay olduğu bildirilmiştir. Yapılan itiraz üzerine alınan raporda ise kazanç kaybı oranının % 17,2, iyileşme süresinin 3 ay olduğu belirtilmiştir. Bu raporlar doğrultusunda dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş alınan raporda davacını kazanç kaybının 2.198,59.-TL kazanma gücü kaybının 96.945,03.-TL old...