DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle .../.../... tarihinde davalı sürücü ... idaresinde ... ... ... plakalı araç ile müvekkili idaresindeki ... ... ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve vücudunda kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığını, bunun üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, davalının tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ayağının kırıldığını, başı ve vücudunun değişik yerlerinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/420 Esas KARAR NO : 2018/778 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle .../.../... tarihinde davalı sürücü ... idaresinde ... ... ... plakalı araç ile müvekkili idaresindeki ... ... ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve vücudunda kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığını, bunun üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, davalının tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ayağının kırıldığını, başı ve vücudunun değişik yerlerinin yaralandığını, hastaneye yattığını ve ameliyat olduğunu, müvekkili Mertcan'ın kaza nedeniyle işgücünü büyük ölçüde kaybetmesi, ileriye dönek olarak da işgücü kaybının meydana gelmesi nedeniyle maddi zarara uğradığını, bununu üzerine de psikolojisinin bozulduğunu, bunalıma girdiğini manevi zarar gördüğünü, müvekkilleri ... ve ...nin oğullarının ağır yaralanması nedeniyle aşırı ilgi ve bakım gerektirmesinin verdiği bedelsel ve psikolojik yorgunluk yaşadığını, manevi zarar gördüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ve alacak miktarı belirsiz olması nedeniyle yargılama neticesi alacak belirli hale geldiğinde talep miktarını arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla, öncelikle kazaya sebebiyet veren ... ... ... plakalı aracın ücüncü kişilere devrinin tedbiren önlenmesine, müvekkili ...'a 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, mağdur müvekkili ... için 15.000,00 TL, babası müvekkili ... için 7.000,00 TL ve annesi müvekkili ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ın iddia edildiği gibi ağır yaralanmadığını, davacı tarafın ilgili sigorta şirketinden 16.000,00 TL ödeme aldığını, bunun maddi zararının fazlasıyla karşıladığını, davacının kötü niyetli olarak bu davayı açtığını, davacının kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını, bu nedenlerle müvekkilinin kurusu bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından .../.../...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak poliçedeki teminat tutarının ta...