DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı ... marka araç ile müvvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... ... ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi tarafından poliçe ile ZMMS'li olduğunu, davalılardan ... adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu vücudunda kırıkların oluştuğunu, hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığını, müvekkilinin kaza olduğu dönemde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/451 Esas KARAR NO : 2018/777 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı ... marka araç ile müvvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... ... ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi tarafından poliçe ile ZMMS'li olduğunu, davalılardan ... adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu vücudunda kırıkların oluştuğunu, hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığını, müvekkilinin kaza olduğu dönemde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını ve 1.000,00 TL maaş aldığını, kaza nedeniyle çalışamadığından maddi zorluklar yaşadığını, kaza nedeniyle araç sürücüsü hakkında soruşturma başlatıldığını, fakat müvekkilinin şok nedeniyle şikayetçi olmadığını, bu nedenlerle 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kazaya karışan ... ... ... plakalı araç üzerine tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... ... ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-... tarihleri arasında ...nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu poliçede kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının kaza tarihi itibariyle kişi başına 268.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, poliçede sadece davacının maluliyet hallerinin teminat altına alındığını, maluliyet durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, davacıların ancak yasal faiz talep edebileceklerini, bu nedenlerle tüm delillerin toplanmasına, manevi tazminat talebi ve dolaylı zararlara ilişkin taleplerin müvekkili şirket yönünden teminat dışı olması nedeniyle reddine, davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesine, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gibi yoğun bakımda tedavisi gerektirecek ağır durumunun olmadığını ve herhangi bir iç kanama ihtimaline karşı tedbiren yoğun bakım ünitesinde tutulduğunu, kendisinin motosiklet ehliyeti bulunmamakta olduğunu, ehliyetsiz olarak motosiklet kulland...