DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin .../.../... günü ... ... ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken ... ... ... plakalı kamyonetin görme imkanı olunmasına rağmen etkin fren uygulamaması neticesinde müvekkilime çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte müvekkilin zarar görmesine sebebiyet verildiğini, ... ... ... plakalı aracın karşı yolunun devam etmesi, ancak ... ... ... plakalı aracın karşı yoluna devam etmediğini, yaşanan kaza sonrasında ... ... ... plakalı motesiklet kullanılamaz hale geldiğini, davacının kaza sonrası hastanede tedavi sürecine başlamış olduğunu, uzun ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/553 Esas KARAR NO : 2018/403 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin .../.../... günü ... ... ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken ... ... ... plakalı kamyonetin görme imkanı olunmasına rağmen etkin fren uygulamaması neticesinde müvekkilime çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte müvekkilin zarar görmesine sebebiyet verildiğini, ... ... ... plakalı aracın karşı yolunun devam etmesi, ancak ... ... ... plakalı aracın karşı yoluna devam etmediğini, yaşanan kaza sonrasında ... ... ... plakalı motesiklet kullanılamaz hale geldiğini, davacının kaza sonrası hastanede tedavi sürecine başlamış olduğunu, uzun ve sancılı bu tedavi sürecinden sonra bile eski sağlığına göre iş gücü kaybı durumuna hala gelemediğini ve kendisi tarafından karşılanmış olan tedavi masrafları olduğunu, bu ödemelerin hiçbirisini davalı taraftan tahsil edilmediğini, özellikle tedavi sürecinde manevi anlamda çok büyük ruhsal acılara maruz kalındığını, bu nedenlerle adli yardım talebinin kabülü ve davalı adına kayıtlı olan ... ... ... plakalı aracın 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kısmi dava olmak kaydıyla 1.000,00.-TL maddi zararın davalılardan olay tarihinden uygulanacak avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 10.000,00.-TL manevi zararın davalı ...'dan olay tarihinden uygulanacak avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... ... ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde .../.../... - .../.../... tarihleri arasında ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik Sigortası) sigorta poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, SGK tarafından da davacı ...'ya 3.516,88.-TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemenin rücuu talebiyle ... tarafından müvekkil şirkete dava açıldığını, Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu alınması gerektiğini, davacının iddia ettiği maluliyetinin kaza ile ilgisinin ispatlanması gerektiğini, Adli Tıp Kurumu ... Dairesi'nden alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, davacının poliçe teminatı kapsamında bulunmayan taleplerin reddine karar verilerek, müterafik kusurunun tazminattan indirilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar ve araçta meydana gelen hasar nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, kaza nedeniyle davacının geçici ve sürekli iş göremezlik halinin olup olmadığı, varsa süresi ve oranı, uğradığı maddi ve manevi zarar mikt...