E. 2015/556 K. 2018/815

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/556 Esas KARAR NO : 2018/815 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde müvekkili sev ve idaresindeki ... ... ... plakalı motor ile davalı ...ın kullandığı ... ... ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının sürekli sakalık derecesinde yaralandığını, bu kazada davalının asli kusurlu olarak gösterildiğini, bu kaza nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde .../... Esas sayılı dosyası açıldığını ve derdest olduğunu, kazaya karşıan davalı sürücünün kullandığı ... ... ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin geçici maluliyet ve sakatlığından odalı oluşacak efor kaybı olacağından her biri için ayrı ayrı olmak üzere toplam şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, ayrıca davacının sürekli sakatlık derecesinde yaralanmaları nedeniyle elem ve acısı için 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini (manevi tazminat yönüyle sigorta şirketinin sorumlu olmaması kaydıyla) talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... ... plakalı aracın müvekkili şirkette .../.../...-... tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda kişi başına azami 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, bu durumun davayı kabul anlamına gelmediğini, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, tarafların kusur durumunun, davacının maluliyet oranının tespit edilmesini, aktüerya bilirkişisinden rapor alınmasını, talep ettiklerini müvekkili şirketin sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğunun yukarıda açıkladıkları çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dosya içerisine; davacıya ait tedavi evrakları, film ve grafiler getirtilerek geçici ve sürekli iş göremezlik durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, kusur durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları yaptırılmış, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, trafik kayıtları dosyaya sunulmuş, Sgk'dan davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu araştırılmış, aktüer bilirkişiden hesap raporu aldırılmıştır. Ayrıca ... ASCM' nin .../... sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava; trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, kaza nedeniyle davacının geçici ve sürekli iş göremezli...