BİRLEŞEN DAVA:(... ATM' nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında aralarındaki ticari ilişki nedeniyle sözleşme ve mutabakatlar olduğunu, davalının adresi olarak bildirilen ...'nin tüm dizayn işlerini, mimarlık işlerini müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ancak davalının anlaşmaya uymayarak ödemesi gereken tutarı ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki anlaşmaya binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı .../.../... tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/339 Esas KARAR NO : 2018/432 BİRLEŞEN DAVA:(... ATM' nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında aralarındaki ticari ilişki nedeniyle sözleşme ve mutabakatlar olduğunu, davalının adresi olarak bildirilen ...'nin tüm dizayn işlerini, mimarlık işlerini müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ancak davalının anlaşmaya uymayarak ödemesi gereken tutarı ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki anlaşmaya binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı .../.../... tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline ve açılmış takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ili ... ilçesi ...'nın imalatına ilişkin sözleşme imzalandığını, dava dışı ...Şti. Ve müvekkilinin kurucu ve yetkilisi dava dışı ... ... olduğunu, sözleşme şartlarına göre işin yapım bedelinin KDV hariç toplam 100.650,00-TL olarak belirlendiğini, buna karşılık olarak müvekkilinin 20.000,00-TL bedelli 5 adet çek düzenleyip davacıya teslim ettiğini, bu çeklerin tamamının ödendiğini, bunun dışında müvekkilinin davacıya 25.000,00-TL ve 1.000,00 EURO ödeme yaptığını, para makbuzlarının dilekçe ekinde ibraz edildiğini, müvekkili şirketin davacıya olan KDV dahil toplam 128.080,00-TL bedelli borcunu ifa ettiğini, ancak davacı şirketin kötü niyetli olarak 157.000,00-TL bedelli bir fatura düzenlediğini, davacının müvekkiline mesaj atarak kendisinin faturaya ihtiyacı olduğundan bu faturayı düzenlediğini söylediğini, müvekkilinin aradaki güven ilişkisine dayalı olarak faturayı kabul ettiğini ancak davacının kötü niyetli olarak faturayı icra takibine koyduğunu, davacının aynı mahiyette ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, bu nedenlerle iş bu dava dile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kafe dizaynı ve mimarlığı hususunda anlaşmaya varıldığını, davalının ...isimli iş yerine tüm dizayn işlemleri ve mimarlık işlemlerinin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça sözleşme uyarınca ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafça başlatılan takibe haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Birle...