E. 2016/102 K. 2018/353

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/102 Esas KARAR NO : 2018/353 BİRLEŞEN DAVA:(Antalya ... ATM' nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası ) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde ... ... ... plakalı kamyonetin müvekkillerinin miras bırakanı motosiklet sürücüsü ...' a çarptığını, çarpma neticesinde ...'un vefat ettiğini, olayla ilgili ... ASCM' ye dava açıldığını, müteveffanın ölene kadar özel bir şirkette muhasebeci olarak çalıştığını ve evli olduğunu, müvekkili ...' un eşinin vefatı ile destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 10.000,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer davalı yönünden ise olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, müvekkili ...'ın 100.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...' den tahsiline, müvekkili ... için 50.000,00TL, müvekkili ... için 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... ' ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olayla ilgili açılan ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davacı vekilinin dava dilekçesindeki kusur ile ilgili beyanlarını kabul etmediklerini, ceza dosyasında aldırılan trafik bilirkişi raporunda müteveffanın kural hatası işlediğinden asli kusurlu olduğunu tespit edildiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... ... ... plakalı kamyonet sürücüsü davalı ...'in, müvekilinin desteği motosiklet sürücüsü ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada ...'un vefat ettiğini, geride ölen ...'ın desteğinden yoksun kalan kişiler kapsamında eşi ... ..., annesi ... ...,babası ...'un kaldığını, kazadan sonra destekten yoksun kalma sebebiyle, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayısında kayıtlı eş ... icin maddi ve manevi, anne ... ve Baba ...için sadece manevi tazminat talepli dava açtıklarını, davanın halen derdest olduğunu, ... tarihinde geride kalan anne ...'un da vefat ettiğini, baba ... ...puz için açılan işbu davanın öncelikle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya içerisine;poliçe, ruhsat kayıtları, veraset ilamı ve kısıtlama kararı ilam örneği sunulmuş, tarafların sosyal ekonomik durumları araştırılmış, ... Asliye Ceza Mahkemesinin...