DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili yönetimindeki araç ile davalı ... ... adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı aracı kullanan diğer davalı ...yönetimindeki aracın ...tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, eşi ve oğlunun vefat ettiğini, Davalı ... ın tam kusurlu olduğunu, diğer davalı ... ın aracın işleteni sıfatıyla sorumlu olduğunu, olay nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, kaza nedeniyle aracın ZMSS sigortasının yapıldığı ...A.Ş ye müracaat edildiğini, müteveffa ... için 310.000,000 TL ödeme yapıldığını ... için ödeme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/887 Esas KARAR NO : 2018/850 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin .../... E.- .../... K.) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili yönetimindeki araç ile davalı ... ... adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı aracı kullanan diğer davalı ...yönetimindeki aracın ...tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, eşi ve oğlunun vefat ettiğini, Davalı ... ın tam kusurlu olduğunu, diğer davalı ... ın aracın işleteni sıfatıyla sorumlu olduğunu, olay nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, kaza nedeniyle aracın ZMSS sigortasının yapıldığı ...A.Ş ye müracaat edildiğini, müteveffa ... için 310.000,000 TL ödeme yapıldığını ... için ödeme yapılmadığını, davalıların adlarına kayıtlı taşınır taşınmaz mallarına dava değeri kadar ihtiyati haciz konulmasını, ... ... ... plaka sayılı araca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilin eşi ... için 75.000,00TL oğlu ... için 75.000,00TL olmak üzere manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ve eşi için 1.000,00TL oğlu için 1.000,00TL olmak üzere maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin babası araç sürücüsü ve işleteni ... ın .../.../... tarihinde vefat ettiğini, işbu davanın ölüm tarihinden sonra açıldığını, müvekkilinin araç işleteni olduğunu, bu sebeple kusur yüklenemeyeceğini, davacı eşi için sigortadan ödeme aldığını, bu nedenle destekten yoksun kalma taleplerinin reddini, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, davacının haksız davasının reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın ... numaralı ZMSS poliçesi ile teminatları altına alındığını, müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacıya ...tarihinde tazminat ödemesi yapıldığından poliçe limitinin tükendiğini, kabul manasında olmamak üzere davacının müteveffa ... yönünden talepleri için tazminat hesap edildiğini ancak davacının müteveffa için sarf edeceği yetiştirme giderlerinin hesaplanan tazminattan daha yüksek olduğundan herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağının bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davanın esastan ve usulden reddini...