DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Antalya ...Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tedvi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kuruma ödenmeyen elektrik tüketim borcunun olduğunu, müvekkilinin borcun tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borcun kendisine ait olmadığı gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, ancak borçlunun imzasını taşıyan Enerji Satış Sözleşmesi ve eklerinin abonenin davalıya ait olduğunu kanıtladığını beyanla davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/719 Esas KARAR NO : 2018/473 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Antalya ...Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tedvi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kuruma ödenmeyen elektrik tüketim borcunun olduğunu, müvekkilinin borcun tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borcun kendisine ait olmadığı gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, ancak borçlunun imzasını taşıyan Enerji Satış Sözleşmesi ve eklerinin abonenin davalıya ait olduğunu kanıtladığını beyanla davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğat çıkarılmış dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi vermemiştir .Antalya ...Tüketici Mahkemesinin ... tarih .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasının tetkikinden; alacaklı ...vekili tarafından borçlu Faik Ulutaş aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, 2.287,80 TL enerji bedeli, 2.882,39 TL gecikmiş gün faizi, 518,83 TL KDV, 1,07 TL takip öncesi işleyen gecikme faizi, 0,19 TL takip öncesi işleyen gecikme faizi BSMV/KDV olmak üzere toplam 5.690,28 TL alacağın tahsilinin istendiği, süresi içinde borçlu vekili tarafından verilen dilekçe ile asıl alacak ve fer'ilerine itiraz edildiği, İİK 67. Maddesi uyarınca alacaklı vekile tarafından bir yıllık yasal süre içerisinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı şirketten davalıya ait abonelik sözleşmesi ve ekleri, aboneliği ait taşınmazın tapu sicil bilgileri istenmiş, gelen müzekkere cevabına göre ... İli ... İlçesi ... ada ... parsel nolu taşınmazın tedavüllü tapu kayıtları dosya içerisine celp edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; İşletmenin bulunduğu mülk ... tarihinde satılmış olmasına rağmen ... tarihinde abone yasal sahibinin ... olduğu CLK borç döküm evraklarından anlaşıldığı, dosya kapsamında davalıya ait, .../... dönemini kapsayacak abone iptaline dair herhangi bir belge bulunamadığı, Son ödeme tarihi ... tarihli 2.287,80 TL'lik ödenmeyen eneıji bedeli mevcuttur. Fakat bu bedelin detayları EPMHY göre verilmediği, 2.287,80 TL alacağın, ... tarih itibari ile yasal faizi ve %18 KDV hesaplandığında toplam 6.615,30TL davacının alacağı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce bu sefer davacı şirkete yeniden müzekkere yazılarak, davaya konu ödenmeyen enerji bedeli için düzenlenen 2007/11 dönemine ait faturanın Elektrik Piyasası Müşteri ...