... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, .../... E- .../... K sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Mahkememiz yukarıda esas numarasına kayıt edilen davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerlerin ortakları ve yetkilileri olan diğer davacıların imzaları bulunan muhtelif çeklerin banka şubelerine ibraz edilmek suretiyle çek bedelleri üzerinden kredi kullandırıldığını, kullanılan kredilerle ilgili bedellerin 1989 yılından 2013 yılının Mart ayına kadar davacı firmalarda önce muhasebeci sonra mali müşavir ünvanı ile çalışan ... ve yine aynı tarihlerde muhasebeci sıfatıyla çalışan ... tarafından başka kişilere aktarıldığını, müvekkili şirket yetkililerinin yapılan usulsüzlüklerden haberdar olmamaları ve bu suretle haksız ve kötü niyetle işlemlerine devam etmek isteyen bu davalıların bu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/504 Esas KARAR NO : 2018/429 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, .../... E- .../... K sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen Mahkememiz yukarıda esas numarasına kayıt edilen davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerlerin ortakları ve yetkilileri olan diğer davacıların imzaları bulunan muhtelif çeklerin banka şubelerine ibraz edilmek suretiyle çek bedelleri üzerinden kredi kullandırıldığını, kullanılan kredilerle ilgili bedellerin 1989 yılından 2013 yılının Mart ayına kadar davacı firmalarda önce muhasebeci sonra mali müşavir ünvanı ile çalışan ... ve yine aynı tarihlerde muhasebeci sıfatıyla çalışan ... tarafından başka kişilere aktarıldığını, müvekkili şirket yetkililerinin yapılan usulsüzlüklerden haberdar olmamaları ve bu suretle haksız ve kötü niyetle işlemlerine devam etmek isteyen bu davalıların bu şekilde bazı işlemlerde müvekkili şirket yetkililerinin de imzasını almış iseler de müvekkillerinin yapılan işlemlerden haberdar olmadıklarını, her iki davalının 24 seneden beri aileden biri gibi şirketlerde çalışmış olmalarına rağmen şirket yetkilisi ...' nın imzasını taklit etmek suretiyle sahte çek keşide edilmesi, sahte çekler kullanılarak bankalardan çek karşılığı kredi kullanılması, internet şifresinin alınmasını ve talimatlar suretiyle şirket hesabından haksız yere para çekilmesi, herhangi bir mal alış-verişi ticari ilişkisi olmamasına rağmen diğer davalı şirketlere ödemeler yapılması ve benzer suçlardan ötürü haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasının bulunması, davalı şirketlerin yasal dayanakları olmaksızın müvekkillerinden ödemeler almaları veya müvekkili şirketleri borçlandırmaları, diğer davalıların ise davalı şirketlerin ortak ve yetkilileri olması nedeniyle şirketlerle birlikte hareket ederek müvekkillerinin zarara uğramasına neden oldukları gerekçesi ile; yargılama süresince müvekkillerinin mağdur olmaması için davalılar tarafından keşide veya ciro edilen, kullanılan veya her hangi bir sebeple borçlandırıcı işlemlerden ötürü müvekkiller hakkında icra takibinin, borçlandırıcı işlemin sahte imzalarla oluşturulması suretiyle gerçekleştirilmiş olmasının göz önünde bulundurulması suretiyle takdiren teminatsız olarak icra takiplerinin açılmaması, başlatılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararının verilmesini, müvekkillerin, davalılara borçlu olup olmadığının tespiti ile müvekkilleri adına keşide edilen çeklerin ve varsa icra takiplerinin iptallerine karar verilmesini, müvekkillerinin hak ve alacak talepleri saklı kalmak kaydı ile 150.000,00-TL maddi tazminat ve 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 200.000,00-TL'nin ileride bilirkişi raporu ile tespit edilmesi halinde harç tamamlama dilekçesi ile harcı tamamlamak üzere 6098 sayılı...