E. 2018/244 K. 2018/590

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/244 Esas KARAR NO : 2018/590 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Hafriyat isimli şahıs firması ile hafriyat işleri konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin Antalya Büyükşehir Belediyesi... ve Çevre Düzenlemesine ilişkin yüklenmiş olduğu işin hafriyat işlerini ...tarihinde sözleşme ile üstlendiğini, sözleşmeyle yüklenilen tüm işlerin müvekkili tarafından eksiksiz tamamlandığını ve teslim edildiğini, ancak sözleşme dışı bir kısım işlerin de yapılmasının müvekkili şirketten istenildiğini, sözleşmede belirlenen işlere ek olarak sözleşmeyle yapımı üstlenilen aynı işe ilişkin C blok otopark perde betonlarının etrafının dolgularının yapılması, projede yer alan 3 adet havuza ait hafriyat işleri ile muhtelif diğer hafriyat işlerinin yapılması konusunda mutabık kalındığını ve yapılacak bu işlere ilişkin olarak davalı şirketin şantiye sorumlusu ve aynı zamanda proje müdürü .. ile birlikte sözleşmeye ilave olarak yapılacak işlere dair zeyilname başlıklı belge düzenlendiğini, zeyilname başlıklı belge ile yapılacak ilave işin bedelinin iş makinesi yönünden saat usulü, kamyon yönünden ise yevmiye usulü hesaplanacağı ve her bir birim fiyatın ne olacağı hususunun zeyilnamede kararlaştırıldığını, sözleşmedeki işlere ilave olarak yapılması kararlaştırılan işlerin de müvekkili tarafından tamamlandığını ve teslim edildiğini, sözleşme uyarınca yapılan işlere ilişkin müvekkiline ödenmesi gereken hakediş bedellerinin eksik de olsa ödendiğini, sözleşmedeki işlere ilave olarak zeyilname uyarınca yapılan işlerin bedelinin ise hiç ödenmediğini, ödeme talebinin her defasında çeşitli gerekçelerle ertelendiğini, sözleşmedeki işlere ilave olarak zeyilname uyarınca yapılan işlere ilişkin fatura tanzim edildiğini ve Antalya ... Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ekinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, sözleşmeye ilave olarak yapılan zeyilname belirlenen işlerin bedelinin ödenmesi istendiğini, ancak davalı şirket tarafından fatura ve içeriğine itiraz edildiğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tarafların tacir ve vergi mükellefi olduklarını, taraflar arasında 11/07/2017 tarihli sözleşmenin 36.maddesine göre ihtilafların çözümünde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığını, sözleşmede belirlene...