DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 18/10/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .----- malzemeleri satışı alanında faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı---- tarihinde ----sözleşmesi imzalandığını, iki şirket arasında ----- gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin davalıya verdiği mallar karşılığındı- alacağının oluştuğunu, bu alacak kapsamında davalıya --------- düzenlediği, fatura tutarının davalı tarafından ödenmediğini, düzenlenen faturaların toplam --- bedelli --- tarihli fatura, toplam --- bedelli --- tarihli fatura bakiye miktarlarında olduğunu, faturaların müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kurulan-------- müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1170 KARAR NO : 2021/386
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 18/10/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .----- malzemeleri satışı alanında faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı---- tarihinde ----sözleşmesi imzalandığını, iki şirket arasında ----- gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin davalıya verdiği mallar karşılığındı- alacağının oluştuğunu, bu alacak kapsamında davalıya --------- düzenlediği, fatura tutarının davalı tarafından ödenmediğini, düzenlenen faturaların toplam --- bedelli --- tarihli fatura, toplam --- bedelli --- tarihli fatura bakiye miktarlarında olduğunu, faturaların müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kurulan-------- müvekkilinin edimlerini eksiksiz ifa etmesine karşın davalının üzerine düşen edimini yerine getirmediğini, temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketin hakkı olan fatura bedellerinin ödemesini eksiksiz bir şekilde yapmadığını, davalı aleyhine -----Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin borçluya---- tarihinde borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacaklarını teminata bağlı bulunmadığından ve karşı tarafın mal kaçırma durumu olması nedeniyle --- üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının teminat karşılığında ihtiyaten haczine ticari temerrüt faizi, yargılama masrafları ile avukat ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ----tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı firma arasında---- sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin incelenmesi halinde, dava---sözleşme keşif bedeli ve tutarının belirlendiği ve müvekkili firma tarafından sözleşmenin imzalanmasına ------- tutarında beş adet çekin verildiğini, çeklerin davacı şirket çalışanı---- edildiğini, davacı, dilekçesinde müvekkili firmaya yolladığını, faturalara itiraz etmediklerini ve faturaların içeriğini kabul edildiğinin iddia etliğini, davacı firma ile müvekkili firma arasında imzalanmış olan sözleşmenin ---- dönemler halinde fatura edilecektir." hükmünün bulunuğunu, tarafların bu hüküm ile fatura --- hususunda mutabık kalmışlarsa da sözleşmenin imzalanmasından --- kadar--- müvekkili şirket muhasebesine teslim edilen herhangi bir faturanın bulunmadığını, satıcı tarafından düzenlenen faturaların alıcıya tebliği zorunlu ve gerekli olduğunu, davacı tarafın faturayı tebliğ etmeyerek TTK hükümlerince fatura içeriğine itiraz hakkının taraflarınca kullanabilmesinin de imkansızlaştığını, müvekkili firmaya teslim edilmeyen bu faturalar ile ilgili 2017 yılı içerisinde müvekkili tarafınca kullanılamadığını, bu sebeple---- bildirim yapamadığını, davacı -...