DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde yaptığı iş geliştirme primine istinaden 250.000,00 TL bedeli hakettiğini, davalı tarafından ıslak imzalı belge ile ... nolu 150.000,00 TL bedelli çek ile .../.../... tanzim tarihli, .../.../... vadeli 100.000,00 TL bedelli senedi müvekkile teslim ettiğine dair beyanı bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan aldığı senedi kaybetmiş olduğundan ... ATM'den zayii nedeniyle çekin iptaline kararı verildiği ve kararın .../.../... tarihinde kesinleştiğini, davalıya sözlü olarak zayi kararının alındığını, zayi olan bonoya istinaden 100.000,00 TL borcunun bulunduğunun belirtilmesine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/124 Esas KARAR NO : 2018/479 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde yaptığı iş geliştirme primine istinaden 250.000,00 TL bedeli hakettiğini, davalı tarafından ıslak imzalı belge ile ... nolu 150.000,00 TL bedelli çek ile .../.../... tanzim tarihli, .../.../... vadeli 100.000,00 TL bedelli senedi müvekkile teslim ettiğine dair beyanı bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan aldığı senedi kaybetmiş olduğundan ... ATM'den zayii nedeniyle çekin iptaline kararı verildiği ve kararın .../.../... tarihinde kesinleştiğini, davalıya sözlü olarak zayi kararının alındığını, zayi olan bonoya istinaden 100.000,00 TL borcunun bulunduğunun belirtilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle borçlunun irc takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ...Şti. Firmasının sahibi olmadığını, davaya konu .../.../... vade tarihli senedi iş bu firmanın iş geliştirme hizmeti vermesi karşılığında pirim alacağına binaen düzenlendiğini davacının dilekçesinde belirttiğini, davacının kabul ettiği bu durumun senedin veriliş nedenini ortaya koyduğunu, davacının bu ilişkinden dolayı alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının senedi düzenlemesine neden olarak gösterdiği iş geliştirme işinin yapılmadığını, bu durumda senedin veriliş amacının ortadan kalmış olduğundan senet bedeli talep edilemeyeceğini, müvekkilinin icra takibine itirazında haklı olduğunu, davacıya karşı bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında yapıldığı iddia edilen iş geliştirme primine ilişkin davacının takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, işi yerine getirip getirmediği hususlarında olduğu anlaşıldı. Dosya içerisine; senet suretleri ibraz edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri incelettirilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmış, ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının ... ..., davanın zayii nedeniyle bono iptali davası olduğu, ... düzenleme ve ... ödeme tarihli, 100.000,00.-TL bedelli bononun zayii nedeniyle iptaline karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. ...