DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tanzim edilen iş güvenliği uzmanlığı hizmet konulu sözleşme ile vuku bulan ticari ilişkiler neticesinde ortaya çıkan borç miktarı, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, bu nedenle Antalya ... İcra İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe 3geçtiklerini, davalı şirket tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu , davalının Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile haciz işleminde mal kaçırma tehlikesine karşı davalı şirketin mal varlıklarına ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/709 Esas KARAR NO : 2018/147 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tanzim edilen iş güvenliği uzmanlığı hizmet konulu sözleşme ile vuku bulan ticari ilişkiler neticesinde ortaya çıkan borç miktarı, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, bu nedenle Antalya ... İcra İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe 3geçtiklerini, davalı şirket tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu , davalının Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile haciz işleminde mal kaçırma tehlikesine karşı davalı şirketin mal varlıklarına ve borca yetecek kadar ihtiyati tedbir konulmasını, haksız ve kötü niyele zaman kazanmak için yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20 den az olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile ... tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesi gereği davacı müvekkilin işlettiği ... Otel'de iş güvenliği hizmetini yüklendiğini, ... personeli iş güvenliği uzmanı, ... ve ...ndeki kayıtlara göre ... Otele tolam 5 defa gelip her geldiğinde 3 saat karşılığı 180 dakika hizmet verdiğini, Oysa ki ... tarih ve ... sayılı İş Güvenliği Uzmanlarının Görev, Yetki, Sorumluluk ve Eğitimleri hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmelik in 6.maddesinde , Az tehlikeli sınıfta yer alanlarda, çalışan başına ayda en az 10 dakika hizmet verir ibaresi yer aldığını, bu nedenle ...-... tarihleri arasında açık olan otelimizde aylık ortalama 80 kişinin çalıstığı göz önünde bulundurduğumuzda en az aylık 800 dakika hizmet vermesi gereken DNA İş Sağlığı Ve Güvenliği Şirketi yeterli hizmeti verdiğini, davacı şirket tüm uyarılara rağmen üzerine düşen hizmeti yerine getirmediğinden tutanak tutulduğunu, davacının hizmet sözleşmesinde belirlenen ücreti isteyebilmesi için öncelikle kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesi gerektiğini, açılan dava haksızdır. Bu sebeple davanın reddi ile davacının kötüniyeti sabit olduğundan % 20 icra ve inkar tazminatının davacıdan alınması, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış icra dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Antalya .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 6.863,62.-TL alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu, takibe davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişi ... ... havale tarihli dilekçesinde...