DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: müvekkil ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki ve alışveriş sonucu borç ilişkisi oluştuğunu borcun temeline dayanak irsaliyeli faturalar bulunduğunu, müvekkilin satın alınan ürünleri teslim etmesine rağmen davalı taraf üzerine düşen edimi yerine getirmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının takibe itirazında haksız olduğunu takibin devamı bakımından davalı itirazının iptalini sağlamak için itirazın iptalini takibin devamına yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/152 Esas KARAR NO : 2018/772 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: müvekkil ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki ve alışveriş sonucu borç ilişkisi oluştuğunu borcun temeline dayanak irsaliyeli faturalar bulunduğunu, müvekkilin satın alınan ürünleri teslim etmesine rağmen davalı taraf üzerine düşen edimi yerine getirmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının takibe itirazında haksız olduğunu takibin devamı bakımından davalı itirazının iptalini sağlamak için itirazın iptalini takibin devamına yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili dava dilekçesinde özetle ; usule itirazlarının bulunduğunu, müvekkil şirketin alacaklıya söz konusu faturalardan doğan herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu mutabakat mektubunun taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu e taraflarınca incelenemediğini, talep edilen icra inkar tazminatının reddini talep ettiklerini davalı müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesiyle iddialarının haklılığının ispatlanacağını beyana haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının celp edildiği, alacaklısı ...Tic. Ltd. Şti., borçlusu ...A.Ş. Olduğu, faturaya dayalı olduğu, fatura toplamı olan 7560,01 TL üzerinden ilamsız takibe geçildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, bu nedenle eldeki iş bu davanın açılmış olduğu anlaşıldı. Tarafların ticari defter ve belgelerin incelenmesi için gün verildiği ve dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edildiği ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu faturaların, davacı ticari defterlerine kayıtlarının yapıldığı, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, 31,12.2015 itibariyle davalının 7.560,01 TL davacıya borcunun olduğunu, davaya konu faturalarda teslim alınmaya ilişkin herhangi bir imza isim ya da başka ispatlayın bir delilin bulunmadığı, davacının faturalara dayanak gösterdiği, 5, 6,7, 8,9,10. AY 2015 e ait numune alma formlarında, firma yetkisi olarak isim ve imzaların bulunduğu, belgelerin orijinal değil fotokopi olduğu, iş bu raporun tespit ve değerlendirme kısmının davacıya ait bölümünde teslim alınma İle İlgili isim detaylarının yer aldığını, taraflar arasında ... tarihinde imza altına alınan, fiyatların ve ödeme şeklinin de yer aldığı fiyat telif formunun bulunduğu, teklif formunun onaylanması sonrasında sözleşme niteliği taşıyacağı ile ilgili de ibare yer aldığını, ... tarihli davalı ... firmasının davacı ... dünyasına 7.560,01 TL borcu olduğunu gösterir mutabakat mektubunun...