E. 2016/812 K. 2018/157
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, davacının müvekkili şirketin davalıdan cari hesap ekstresi muhteviyatı faturalardan kaynaklı olarak alacaklı bulunduğunu, müvekkil şirketin bakiye cari hesap alacağı olan 5.225,84 TL'nin tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli itirazları ile söz konusu takibin durdurulduğunu, ancak itiraz müvekkil şirkete tebliğ edilmediğinden söz konusu itirazdan iş bu tarihte haberdar olunduğunu, bu sebeplerle davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/812 Esas KARAR NO : 2018/157 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, davacının müvekkili şirketin davalıdan cari hesap ekstresi muhteviyatı faturalardan kaynaklı olarak alacaklı bulunduğunu, müvekkil şirketin bakiye cari hesap alacağı olan 5.225,84 TL'nin tahsili için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli itirazları ile söz konusu takibin durdurulduğunu, ancak itiraz müvekkil şirkete tebliğ edilmediğinden söz konusu itirazdan iş bu tarihte haberdar olunduğunu, bu sebeplerle davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın dava dilekçesinde hangi faturalardan dolayı alacaklı olduğunu açıklamadığını, müvekkil şirketin taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden doğan borçlarını ekli cari hesap ekstresinden de anlaşıldığı gibi davacıya ve davacının borçlu olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen haciz ibranamesine istinaden 1.148,26 TL olarak ödemiş olup, dava konusu yapıldığı belirtilen cari hesap veya faturalara istinaden başkaca hiçbir borcu bulunmadığını, hiçbir yasal ve geçerli delile dayanmadan açılan davanın reddini, davacının haksız takip yapması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere haksız takip tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dosyada bütün deliller toplanmış, icra dosyası getirtilmiş ve taraflara ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi üzerine mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, davacının ve davalının ticari defterlerinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiği, davacının yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin bulunduğu, davalının defter kayıtlarını yasal süresi içinde yüklediğini, davacının ve davalının defterlerinin lehlerine delil teşkil edeceği, davacının defter kayıtlarına göre davalıdan 5.159,80 TL alacaklı olduğu, davalı defter kayıtlarına göre davacıya 1.148,26 TL borçlu olduğunu, davacının ... yılı mutabakatına ilişkin belge ve fatura konusu ürünlerin teslimine ilişkin belge sunması gerektiği sonuç ve kanaatini bildirir rapor sunmuştur. Eldeki dava; cari hesap ve ticari faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; tarafların ticari defterl...