DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin sahibi olduğu otellerin muhtelif ... işlerini yaptığını, ayrıca yapmış oldukları işlerden birbirlerine olan güvenden dolayı davalı borçlu ile müvekkili arasında para alışveriş işlemleri olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu işlerden dolayı tarih ... fatura numaralı ... TLlik fatura alacağı ve davalı borçluya vermiş olduğu nakitten dolayı alacağının bulunduğunu, davalı borçlunun yapılmış olan işler ve almış olduğu paralar karşılığında müvekkiline ödenmesi gereken toplam ... TL olduğunu, davalı borçlu şirkete karşı iş bu alacakları sebebiyle taraflarınca...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/851 Esas KARAR NO : 2018/579 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin sahibi olduğu otellerin muhtelif ... işlerini yaptığını, ayrıca yapmış oldukları işlerden birbirlerine olan güvenden dolayı davalı borçlu ile müvekkili arasında para alışveriş işlemleri olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu işlerden dolayı tarih ... fatura numaralı ... TLlik fatura alacağı ve davalı borçluya vermiş olduğu nakitten dolayı alacağının bulunduğunu, davalı borçlunun yapılmış olan işler ve almış olduğu paralar karşılığında müvekkiline ödenmesi gereken toplam ... TL olduğunu, davalı borçlu şirkete karşı iş bu alacakları sebebiyle taraflarınca ... tarihinde ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, iş bu borcunu ödemekten imtina eden davalı borçlu şirketin icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak takibin haksız yere durmasına sebebiyet veren davalı borçlunun takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tüm yargılama haçr ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça sunulan dava dilekçesinin bir delile dayanmayan sadece varsayımlardan ibaret olarak hazırlanmış bir dava dilekçesi olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde her ne kadar müvekkili şirketi borçlu olarak adlandırsa da gerçekte müvekkili şirketin borçlu değil tam tersine davacı şirketten alacaklı olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirket ile davacı şirketin güven ilişkisine binaen aralarında borç para alışverişi olduğunu ayrıca bu borç para alışverişi dışında davacı tarafça düzenlenen ve müvekkili şirkete keşide edilen ... tarih ... fatura no ve ... TLlik faturadan kaynaklı alacağı olduğunu iddia ettiğini, müvekkil şirket tarafından davacı şirkete o tarihte ki kur karşılığı olarak toplam ... USD (Amerikandoları) ödeme yapıldığını, (Bu durum davacı şirket beyanlarında sabittir.) bu ödeme dışında müvekkili şirket Yönetim kurulu başkanı ... 'a ait ortak cari hesabından ... konaklarında ev davacı şirkete olan borca karşılık verilerek kapatıldığını, davacı şirket muhasebe yetkilisi ... tarafından müvekkili şirket Yönetim kurulu üyesi ...'e ... tarihinde gönderilen mail ve çıktısının dilekçe ekinde sunulduğunu, bu maile karşılık olarak da müvekkili şirket tarafından davacı şirkete gönderilen mail ve çıktısının dilekçe ekinde sunulduğunu,...