E. 2016/817 K. 2018/669
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiaları; müvekkil şirket ile davalı taraf arasında kimyasal malzeme satışına dayalı ticari ilişkilerin olduğunu, müvekkil şirket, davalı tarafa vermiş olduğu kimyasal malzemelere istinaden 5 adet faturayı davalı tarafa teslim ettiğini, faturalara istinaden borcun 15.340,30 TL olduğunu, bugüne kadar ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müd. .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının itirazının üzerine eldeki iş bu davanın açılmış olduğunu, itirazın iptalini takibin devamını, davalının borca yeter tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Şahıslardaki...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/817 Esas KARAR NO : 2018/669 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiaları; müvekkil şirket ile davalı taraf arasında kimyasal malzeme satışına dayalı ticari ilişkilerin olduğunu, müvekkil şirket, davalı tarafa vermiş olduğu kimyasal malzemelere istinaden 5 adet faturayı davalı tarafa teslim ettiğini, faturalara istinaden borcun 15.340,30 TL olduğunu, bugüne kadar ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müd. .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının itirazının üzerine eldeki iş bu davanın açılmış olduğunu, itirazın iptalini takibin devamını, davalının borca yeter tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizce Antalyla ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde ;alacaklı ...Ltd. Şti vekili tarafından borçlu ... Ltd. Şti aleyhine toplam 15.440,00 TL asıl alacak ve fer'ileri ile toplam 15.344,71 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekili ... İcra Dairesinin 31/10/2016 tarih ve .../... Muh sayılı yazıları ekinde göndermiş olduğu dilekçesi ile takibe, borca itiraz ettiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması amacıyla İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... talimat nolu dosyasında mali müşavir bilirkişi ...' dan rapor alınmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı şirkete ait ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak tutulduğunu, defterdeki kayıtların dayanağı muteber belgeler ile desteklendiğini, defterlerin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğunu, davalı şirketin takip tarihi itibariyle davacı şirkete 15.340,30 TL borç bakiyesi bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirketten 15.340,30 TL alacaklı olduğunun tespit edilmekle, söz konusu tutarın Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine konu asıl alacak tutarı ile örtüştüğü sonucuna varıldığı bildirilmiş, rapor içeriğinden ... tarihli 5.249,23 TL bedelli ve 06.10.2015 tarihli 312,11 TL bedelli iki faturalarında yer alan malların teslim bilgileri bulunmadığından, davacının bu iki fatura için davalı şirket yetkilisine yemin teklif etmesi üzerine, Kırşehir Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, şirket yetkilisi...