Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/464 · K. 2018/48
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/464 K. 2018/48

E. 2016/464K. 2018/4823 Ocak 2018
itirazın iptaliicra takibibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıtazminatiadeödeme emritakibin durdurulmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından davalıya ... adet irsaliyeli faturalar ile çeşitli mal/ hizmetlerin satışı yapıldığı ve davalıya teslim edildiğini, davalı taraf ile hesap mutabakatı yapıldığını ve davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu kabul ettiğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasıyla takip yapıldığını ve borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/464 Esas KARAR NO : 2018/48 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından davalıya ... adet irsaliyeli faturalar ile çeşitli mal/ hizmetlerin satışı yapıldığı ve davalıya teslim edildiğini, davalı taraf ile hesap mutabakatı yapıldığını ve davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu kabul ettiğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasıyla takip yapıldığını ve borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından faturalar, cari hesap ekstresi, hesap mutabakatı ibraz edilmiş, Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalının isticvap beyanı alınmış, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, rapor aldırılmıştır. Dava; faturaya ve sevk irsaliyesine dayalı ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı tartışmasızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle alacak borç miktarı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır. Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine 30.945,97-TL asıl alacağa işleyecek %9,00 yasal faiz ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya... tarihinde tebliğ edildiği, davalının icra takibine ... tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının mahkememizde ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan ...tarihli raporda; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar muhteviyatı hizmetlerin davalı tarafa teslim edildiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin 30.945,97-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, davalı taraf, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan ödeme tutarından fazlası olan ödeme iddiasını somut belgelerle ispatlamakla mükellef olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafa ... tarihli celsede ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için gerekli ihtaratın tefhimle yapıldığı ancak mahkememizce belirlenen inceleme gününde dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/464 · K. 2018/143

15 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/469 · K. 2018/387

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/483 · K. 2018/150

22 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/124 · K. 2018/479

28 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/586 · K. 2018/269

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/616 · K. 2018/106

6 Şubat 2018