DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirketin ticari faaliyette bulunuğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete ödemeleri geciktirdiğini, davalı borçlu aleyhine ... İcra Dairesinden .../.../... tarihinde .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu ödeme emrini .../.../... tarihinde aldığını icra takibine konu olan borca da .../.../... tarihinde itirazda bulunduğunu, icra takibine konu olan faturaların toplamı 15.565,38-TL olduğunu, davalının borçlu sıfatıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... e. Sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile 15.565,35-TL yönünden de takibin devamına, kötüniyetli...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/483 Esas KARAR NO : 2018/150 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirketin ticari faaliyette bulunuğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete ödemeleri geciktirdiğini, davalı borçlu aleyhine ... İcra Dairesinden .../.../... tarihinde .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu ödeme emrini .../.../... tarihinde aldığını icra takibine konu olan borca da .../.../... tarihinde itirazda bulunduğunu, icra takibine konu olan faturaların toplamı 15.565,38-TL olduğunu, davalının borçlu sıfatıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... e. Sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile 15.565,35-TL yönünden de takibin devamına, kötüniyetli itirazından dolayı davalının itiraz ettiği 15.565,35-TL nin %20 si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep va dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa müvekkil şirketin borcu olmadığını, icra dosyasına takibin dayanaksız olması sehven açılmış olması düşüncesiyle itiraz ettiklerini, ancak tamamen kötüniyetli olarak itirazın iptali davası açıldığını, davacı şirket ile müvekkilinin yaptı işten borcunun karşılığının 11.800,00TL lik kısmı .../.../... vade tarihli ... ye ait ... ... şubesinin ... ... nolu hesabına ait çekle ödendiğini, ... lik bölümünün ise müvekkil şirketin ...Şubesindeki ...-... nolu hesabından davacı adına EFT yoluyla aktarıldığını, yasal dayanağı olmayan davanın reddine, taraflarına kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde takibe konu fatura sureti sunulmuş, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış rapor aldırılmıştır. Dava; faturaya dayalı icra takibine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, davaya konu faturalara ilişkin ödemelerin davacı tarafa yapılıp yapılmadığı, itirazın yerinde olup olmadığı hususlarındadır. ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu aleyhinde fatura alacağına dayalı 15.565,3.-TL asıl alacak, 821,07.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.386,45-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine borçlu tarafından süresinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve b...