DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... karayolunu takiben ... istikametinden ... istikametine giderken, ... kavşağında, yaya geçidinden orta refüj istikametine geçiş yapmaya çalışan yaya ...'ya çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin murisi ...nın hayatını kaybettiğini, müvekkili davacının murisin annesi olduğunu, tamamen oğlunun desteği ile hayatını devam ettirdiğini, oğlunun vefatı ile desteğinden mahrum kaldığını, kaza sebebiyle hayatını kaybeden murisin cenaze giderlerinin ise 1.000,00.-TL olduğunu, davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/297 Esas KARAR NO : 2021/672 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... karayolunu takiben ... istikametinden ... istikametine giderken, ... kavşağında, yaya geçidinden orta refüj istikametine geçiş yapmaya çalışan yaya ...'ya çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin murisi ...nın hayatını kaybettiğini, müvekkili davacının murisin annesi olduğunu, tamamen oğlunun desteği ile hayatını devam ettirdiğini, oğlunun vefatı ile desteğinden mahrum kaldığını, kaza sebebiyle hayatını kaybeden murisin cenaze giderlerinin ise 1.000,00.-TL olduğunu, davalı ... tarafından müvekkiline ... tarihinde 3.531,26.-TL ödeme yapıldığını, dava açılmadan evvel ... tarafından yapılan 3.531,26.-TL ödemenin hüküm kurulurken nazara alınmasını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00.-TL manevi tazminatın davalı araç sürücü ... ve araç maliki ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 11.000,00.-TL maddi tazminatın (10.000,00.-TL'si destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00.-TL'si cenaze gideri) davalı ... yönünden poliçe limiti dahilinde, dava tarihinden başlamak üzere, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin ... olduğundan yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazlarının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini, dava konusu trafik kazasının ... tarihinde gerçekleşmiş olduğundan, davanın zaman aşımına uğradığını, davalı ...'un maliki olduğu ... plakalı araç için müvekkili şirket tarafından ...-... tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ... Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe metni üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin ... yılı için 310.000,00.-TL, manevi tazminatın teminat kapsamında olmadığı gibi gelir kaybı, kar kaybı dolaylı zararlarında teminat kapsamında olmadığını, kusur, maluliyet ve tazminat miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'a dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Dava: trafik kazası sonucu ölüm nedeniy...