DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ: 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde işleteni davalılardan .... Emlak olan ve ... tarafından sevk ve idare edilen davalı sigorta şirketi tarafından da ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, aracın da maddi hasar meydana geldiğini belirterek aracında meydana gelen hasara karşılık 3.000,00.-TL, aracındaki değer kaybına karşılık 2.000,00.-TL, müvekkilinin tedavi sürecinde çalışamamasından dolayı 2.000,00 .-TL olmak üzere 7.000,00.-TL maddi, 5.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/471 Esas KARAR NO : 2021/744 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ: 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde işleteni davalılardan .... Emlak olan ve ... tarafından sevk ve idare edilen davalı sigorta şirketi tarafından da ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, aracın da maddi hasar meydana geldiğini belirterek aracında meydana gelen hasara karşılık 3.000,00.-TL, aracındaki değer kaybına karşılık 2.000,00.-TL, müvekkilinin tedavi sürecinde çalışamamasından dolayı 2.000,00 .-TL olmak üzere 7.000,00.-TL maddi, 5.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Davadan önce müvekkiline usulüne uygun bir müracaatın olmadığını, bu yüzden dava şartının yerine gelmediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, olay günü işleteni ... Emlak olan ve kendilerinin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ...plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpıştıklarını, davacıya ait aracın 2. El piyasa değerinin 15.000,00.-TL civarında olduğunu, araçta 6.000,00.-TL civarında hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından .... tarihinde 6.000,00.-TL hasar bedeli ödendiğini, müvekkilinin kendi belirlediği bir onarım merkezinde davacıya ait aracın onarılması halinde ödeyeceği bedel kadar sorumlu tutulabileceğini, kaza tarihinde 165.000 km' nin üzerinde kullanılan aracın değer kaybından söz edilemeyeceğini, zira o tarihe kadar 344.316 km bu aracın kullanıldığını, manevi tazminat talebinin müvekkiline yöneltilemeyeceğini, kazanç kaybının SGK' nın sorumluluğunda olduğunu müvekkilinden talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Emlak Ltd. Şti cevap dilekçesinde özetle: Talep edilen tazminatın zaman aşımına uğradığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, asıl kusurlu aracın davacıya ait araç olduğunu, müvekkiline ait aracın maddi ve manevi tazminatı karşılar şekilde İMMS poliçesi ile de sigortalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacının tedavi evrakları toplanmış, konuyla ilgili düzenlenen soruşturma dosyasının bir örneği alınmıştır. Hasar dosyası temin edilip dosya arasına alınmıştır. Dosyada mevcut davalıya ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi incelendiğinde; kaza başına ölüm ve sakatlık için 268.000,00.-TL, araç başına 26.800,00.-TL limit ile sigortalandığı görülmüştür. Davacı vekili davalının 6.000,00.-TL hasar bedeli ödendiği iddiasını kabul etmiş, fakat yapılan ödemenin gerçek zararını karşılamadığını ...