DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: ... tarihinde davalılardan ...ın sürücüsü, ...ın işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafnıdan ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; (... tarihinde talep sonucunu açıklayan dilekçesi ile) 500 TL si kazanç, 500 TL çalışma gücü kaybı için olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın ...'dan kaza, sigorta şirketinden kendilerine müraacatın tebliğ edildiği ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile; 60.000 TL...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/489 Esas KARAR NO : 2021/887 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: ... tarihinde davalılardan ...ın sürücüsü, ...ın işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafnıdan ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; (... tarihinde talep sonucunu açıklayan dilekçesi ile) 500 TL si kazanç, 500 TL çalışma gücü kaybı için olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın ...'dan kaza, sigorta şirketinden kendilerine müraacatın tebliğ edildiği ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile; 60.000 TL manevi tazminatın ise, ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faili ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Kazanın davacının kusuru ile meydana geldiğini, zira müvekkilinin gidiş yönüne göre sol taraftan hareket ettiğini, davacının ise müvekkilinin sağ tarafında bulunan iki aracı geçtikten sonra müvekkilinin aracının önünden geçmeye çalıştığını ve kazanın bu şekilde meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında hemen ambulans çağırıp davacının hastaneye naklini sağladığını, hastanede de yanında kaldığını ve ihtiyaçlarını temin ettiğini, bu yüzden talep edilen manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. SGK ya müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, ödeme yapılmadığı, kendisinin yaşlılık emeklisi olduğu yönünde mahkememize bilgi verildiği görülmüştür. Yaptırılan ekonomik-sosyal durum araştırmasında davacı ...'nın emekli olduğu, aylık 1.400,00 TL maaş aldığı, 500 TL kira ödediği, gayrimenkul veya taşıtının olmadığı, sağ bacağının kesik sol bacağı ve kollarının ise rahatsız olduğunu belirten ... tarihli tutanak tutulduğu, davalı ...un ilkokul mezunu, evli, 3 çocuklu, aylık 1.400 TL geliri, o kadar da masrafı olduğu, adına ipotekli bir adet ev bulunduğu, herhangi bir taşıtının olmadığı, ...un, evli olduğu, aylık 1.400 TL gelirinin 1.000 TL masrafının olduğu, gayrimenkul ve taşıtının olmadığı ... tarihli tutanaktan anlaşılmıştır. Dinlenen davacı tanıklarından ilki, kendisinin plakasını bilmediği bir otomobilin süratli bir şeklide gelip yol kenarında duran davacıya çarptığını, davacının kaldırımdan sağ ayağını karayoluna attığı sırada kazanan meydana geldiğini, kaza anında yoldaki sokak lambala- rının yanık olduğunu, bu sebeple davacının sürücü tarafından rahatlıkla farkedilebileceğini, davacıya çarpan sürücünün sonra geri döndüğünü, daha sonra ambulans çağıralarak davacının sağlık kurumuna götürüldüğünü, tekrar yemini tahtın...