E. 2020/438 K. 2021/630

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO: 2021/630 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine muhtelif fatura/faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden, ------ icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin --- davalıya tebliğ edildiğini, Davalının borca, faiz ve fer 'ilerine,------ tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu hususların yanı sıra, "alacağın rehinle de teminat altına alınmadığı ve davalının kaçma riskinin" bulunduğunu, İ.İ.K. m. 257 şartlarının da gerçekleştiği bu nedenle davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı talep etme hususunda da ayrıca zaruret hasıl oluştuğunu, açıklanan ve re 'sen öngörülecek nedenlerden dolayı; Fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne; takip mahiyeti borca faiz ve fer 'ilerine yapılan itirazın iptaline ve takibin aynı şartlar ile devamına; Davalının itirazı kötü niyetli ve alacak hakkımızı sürüncemede bırakmak astı taşıdığından, aleyhine 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine; Alacağın karşılığında teminat altına alınmamış olan alacağın için İİK'nun 257. maddesinin aradığı şartlar gerçekleşmiş olduğundan, alacağın karşılığında davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi vekaleten talep etmiştir. Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,taraflar arasında akdedilen ticari hizmet sözleşmesine dayalı kurulan açık hesap ilişkisinde muhtelif tarihli faturalar nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir.Bu noktada icra takip dosyası irdelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine girişildiği,davalı borçluya----- tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, 7 günlük itiraz süresi içersinde -----tarihinde davalı borca itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmesi nedeni ile davacı tarafından eldeki davanın mahkememize ikame edildiği anlaşılmıştır. Açık hesap ilişkisi; önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde, taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, ...