DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------, davalı/------- faturalardan kaynaklı 1.603,70 TL tutarındaki cari hesap borcuna ilişkin olduğu, ödenmeyen faturalarla ilgili davalı/borçlu ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun takip konusu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, açıklanan nedenlerle davalı borçlu tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibi ve itirazın iptali davasının konusu olan 1.603,70 TL alacaklarının icra takip tarihinden itibaren işleyecek--- birlikte davalı/ borçludan tahsiline, kötü niyetli ve icra takibini sürüncemede bırakmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/430 Esas KARAR NO : 2021/684
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------, davalı/------- faturalardan kaynaklı 1.603,70 TL tutarındaki cari hesap borcuna ilişkin olduğu, ödenmeyen faturalarla ilgili davalı/borçlu ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun takip konusu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, açıklanan nedenlerle davalı borçlu tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibi ve itirazın iptali davasının konusu olan 1.603,70 TL alacaklarının icra takip tarihinden itibaren işleyecek--- birlikte davalı/ borçludan tahsiline, kötü niyetli ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz nedeniyle alacağın 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişkiden------ dosyasından fatura alacağına ilişkin yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış, icra dosyası celp edilmiştir. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde uyuşmazlık konusuna ilişkin rapor düzenlenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, tarafların tacir olması nedeni ile ticari defter ve kayıtlar kesin delil teşkil ettiğinden taraf ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişiden ---- hususunun tespiti noktasında rapor tanzimi istenilmiştir.. Bilirkişi -------- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacının----- onaylı ---süresinde alındığı, davalı tarafından defter ve belge ibraz edilmediğinden incelemenin yapılamadığı, Davacı Alacağı ve Teslim, Tesellüm Yönünden: Davacının ticari defterlerinin incelendiği usulüne uygun tutulduğu, dava konusu icra takip dayanağı faturaların kendi defterlerinde kayıtlı ve alacaklı gözüktüğü, davalı tarafından defter / belge ibraz edilmediğinden işbu faturaların defterlerinde------- denetiminin yapılamadığı, Kural olarak iş bu davada alacak iddiasında bulunan davacının dava konusu icra takip dayanağı faturaların içeriği malların teslimini ----başkaca somut delillerle ispatlaması gerektiği, davacı defterlerinde kayıtlı takip konusu açık hesabı oluşturan fatura içeriği malzemelerin davalıya teslimine yönelik düzenlenmiş olan, aynı zamanda dava dilekçesi ekinde davalı tarafa usulüne uygun T.K m.35'e göre tebliği edilmiş olan sevk irsaliyelerinin incelenmesi neticesinde---- ------ibaresiyle --- teslimin davalı adına hareket edenlere teslim ...