Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'un sürücü ... 'nın kullandığı ... plakalı otomobil ile çarpıştığını, müvekkilinin ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunduğunu, kaza sebebiyle yaralandığını, vücudunda kırık oluştuğunu, kazada ...'nin ..., ...'in tali derecede kusurlu olduğunu, ceza dosyasında ...'un cezalandırıldığını, ... plakalı aracın davalı ..., diğer aracın ise davalı ... sigorta şirketine trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davadan önce davalı sigorta şirketleri tarafından yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, müvekkilinde hastalığın halen devam ettiğini, ne oranda maluliyete uğradığının tartışmalı olduğunu, kemikteki hasarında artma...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/750 KARAR NO : 2018/397 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'un sürücü ... 'nın kullandığı ... plakalı otomobil ile çarpıştığını, müvekkilinin ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunduğunu, kaza sebebiyle yaralandığını, vücudunda kırık oluştuğunu, kazada ...'nin ..., ...'in tali derecede kusurlu olduğunu, ceza dosyasında ...'un cezalandırıldığını, ... plakalı aracın davalı ..., diğer aracın ise davalı ... sigorta şirketine trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davadan önce davalı sigorta şirketleri tarafından yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, müvekkilinde hastalığın halen devam ettiğini, ne oranda maluliyete uğradığının tartışmalı olduğunu, kemikteki hasarında artma ihtimalinin bulunduğunu belirterek, geçici ve kalıcı iş gücü kaybına dayalı açtıkları davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ... tarihli celsede her bir maddi tazminat kalemi için 500,00.'er.-TL istediklerini bildirmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... sigorta şirketi vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın kendilerine trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davadan evvel ... tarihinde 2.978,11.-TL tutarında tazminatın davacıya ödendiğini, sorumluluğun kalmadığını, ödeme yapıldığı tarihteki verilere göre yapılacak hesaplama sonucu meydana çıkan tutar ile ödeme tutarı arasında afaki bir fark olmaması halinde ibranamenin esas alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur ve zararın ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, diğer davalı ... sigorta şirket vekili süresinde davaya yanıt vermemekle birlikte sonradan sunduğu ... havale tarihli beyan dilekçesinde, davanın zaman aşımına uğradığını, ... plakalı aracın kendilerine trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, sürücü ...'nın davacının eşi olduğunu, hatır taşıması bulunduğunu, davadan evvel davacıya 28.000,00.-TL ödendiğini, sorumluluğun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ceza kararı ve bu dosyada alınan kusur raporu sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce ceza dosyası, poliçe ve hasar dosyaları, ilgili hastanelerden davacının tedavi evrakları celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılmış, kusur maluliyet ve aktüerya konularında bilirkişi incelemesi yaptırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A....