Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine 1.700,00.-TL ödeme yapıldığını bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek 1.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını ve teminat limitinin 250.000,00.-TL olduğunu, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle iki...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/77 Esas KARAR NO : 2018/781 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine 1.700,00.-TL ödeme yapıldığını bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek 1.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını ve teminat limitinin 250.000,00.-TL olduğunu, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle iki yıllık dava zaman aşımı süresinin dolduğunu, müvekkilinin bu kaza sebebiyle yapılan başvuru üzerine davacıya ... tarihinde 1.376,00.-TL ödediğini, yapılan ödemenin güncel karşılığının hükmedilecek tazminattan mahsubu gerekeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı cevaba cevap dilekçesinde: Davalıya davadan önce gerekli müracaatı yaptığı için hem zaman aşımı süresinin dolmayacağını hem de yaralanma sebebi ile ceza zaman aşımı süresinin geçerli olduğunu ve temerrüt olgusunun da başvuru tarihi itibariyle gerçekleştiğini kaldıki davalının ... tarihinde ödeme yaptığını belirtmiştir. Mahkememizce tedavi evrakları, hasar dosyası getirtilmiş dosya arasına alınmıştır. İncelenen ZMMS poliçesine göre dava dışı ...adına kayıtlı ... plakalı motosikletin kaza tarihi olan ... tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığı teminat limitinin kişi başı 250.000,00.-TL olduğu görülmüştür. Mahkememizce davacının kazanç kaybı süresi ve kazanma gücü kaybı oranı yönünden Adli Tıptan rapor alınmış buna göre davacını bu kaza sebebiyle meslekte kazanma gücünü %34 oranında kaybettiği ve 9 ayda iyileşebileceği belirtilmiştir. Bu kazada davacı sol femur disfalde ve parçalı saft kırığı yaşadığı anlaşılmıştır. Davacının ekonomik sosyal durumu araştırılmış ev hanımı olduğu anlaşılmıştır. Yine mahkememizce alınan kusur raporunda davacının bu kazanın meydana gelmesinde %70 oranında kusurlu olduğu zira davacının geçmek isteğini yolun sol tarafını hiç kontrol etmeden geçiş yapmaya kalkış- tığını belirtmiştir. Mahkememizce dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş alınan raporda davacının kaza sebebi ile 2.116,56.-TL kazanç 29.525,72.-TL kazanma gücü kaybına uğradığı anlaşılmıştır. Davacı bu rapor üzerine talebini raporda belirtilen miktarlara uygun olarak arttırmış ve harcını da ... tarihinde yatırmıştır. Mahkememizce ortada uzamış ceza yargılamasına konu bir uyuşmazlık olduğundan uz...