E. 2016/407 K. 2018/547

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/407 Esas KARAR NO : 2018/547 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ: 10/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde ...plakalı otomobil ile seyir halinde iken ... ve ... plakalı otomobil- lerin kırmızı ışıkta geçmesi sebebi ile bu araçlara çarpmamak için orta revüje girdiği sırada yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, ... plakalı aracın kaza sırasında sürücüsünün davalı ... işleteninin davalı ... Nakliyat A.Ş ve ZMMS poliçesini düzenleyenin ... sigorta AŞ., ...plakalı aracın sürücü ve işleteninin ... ve ZMMS poliçe- sini düzenleyenin ise ...sigorta A.Ş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücülerinin asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin çiftçilikle uğraştığını ve aylık 3.000,00.-TL geliri olduğunu aracının perte ayrıldığını sigorta şirketinin 8.500,00.-TL ödeme yaptığını belirterek 500,00.- TL si hasar, 500,00.-TL si kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.000,00.-TL tazminatın davalı sürücü ve işletenlerden kaza, sigorta şirketlerinden dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesine ve 50.000,00.-TL manevi tazminatın da sigorta şirketleri dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte karar verilmesini talep etmiştir. ... plakalı aracın sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...plakalı aracın sigorta poliçesini düzenleyen ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkiline her hangi bir müracaatının olmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiği, kusur durumunun tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafa ait araç için araç maliki ...'ye ... tarihinde 8.739,00.-TL hasar bedeli ödendiğini bu yüzden davacının müvekkilinden hasar bedeli talep edemeyeceği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin her hangi bir kusuru olmadığını, talep edilen manevi tazminatın haksız olduğunu, aracının ...tarafından kasko poliçesiyle teminat altına alındığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan ... sigorta vekili dilekçesinde özetle: Davalıya ait .... plakalı aracın 5.000,00.-TL limit ile sınırlı olmak üzere müvekkili tarafından sigortalandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce davacıya ait tedavi evrakları dosya arasına alınmış, davacı ve davalıların ekonomik sosyal durumları araştırılmıştır. Buna göre davacının emekli maaşı aldığı, kendine ait evde oturduğu, eşi ile birlikte yaşadığı, bir adet 1987 model araç sahibi olduğu, ...'nin, özel sektörde çalıştığı 4.5...