Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/17 · K. 2021/467
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/17 K. 2021/467

E. 2019/17K. 2021/46727 Nisan 2021
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKELİ KARAR ESAS NO : 2019/17 Esas KARAR NO : 2021/467 BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ... DAVACILAR: 1.... 2- ... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİ : ..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLi : Av. .... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKELİ KARAR

ESAS NO : 2019/17 Esas KARAR NO : 2021/467

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ...

DAVACILAR: 1.... 2- ... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİ : ..... VEKİLİ : Av.....

FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. ....

FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : Av.....

FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLi : Av. ....

FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av.....

FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av....

FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı/borçluların araç alım satım işi ile uğraştığını, yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle gelir gider dengesinde bozulmalar olduğunu, kesin mühlet verilirse icra tehdidi konkordato mühleti süresince ortadan kalkalacağı için tüm borçların belli bir vadede ödenebileceğini ileri sürerek vade konkordatosu talep etmiştir. Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato geçici mühleti başarıya ulaşma ihtimalinin olması durumunda borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir ve ilan edilir. Konkordato, bir borçlunun teklif ettiği projenin İİKda öngörülen nitelikli çoğunlukta alacaklıları tarafından kabul edilmesi ve asliye ticaret mahkemesince tasdik edilmesi sonucu, vadesi geldiği halde borçlarını ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçluya, vade verilmek veya indirim (tenzilat) yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilme teklifi doğrultusunda borçlarını yeniden yapılandırılmayı mümkün kılan bir hukuki müessesedir. Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286 da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir. Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır. Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286 daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Burada mahkemece yapılacak inceleme şekli bir inceleme olup talepte ve sunulan belgelerde bir eksiklik bulunmuyorsa borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet vermek gerekmektedir. Bu aşamada mahkemec üç aylık geçici mühlet kararı verilirken içerik ve sunulan bilgilerin sıhhati ve gerçekliğinin denetlenmesi mümkün değildir. Mahkeme geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/137 · K. 2021/377

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/4 · K. 2021/131

15 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2021/562

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 · K. 2021/488

12 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/12 · K. 2021/486

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/3 · K. 2021/67

25 Ocak 2021