T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/91 KARAR NO : 2021/562 BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. DAVACILAR: 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :.. VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.. FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. . FERİ MÜDAHİL :.. VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.. FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ......
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/91 KARAR NO : 2021/562
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :..
DAVACILAR: 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :.. VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.. FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. .
FERİ MÜDAHİL :.. VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL ... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av..
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av..
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av....
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL : ...
DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının borçlarını ödemekte güçlük yaşadığı gerekçesi ile konkordato ön projesini ve İİK 286.maddesinde gösterilen belgeleri eklemek suretiyle öncelikle geçici mühlet ve kesin mühlet ve sonrasında projenin tasdiki talep edilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde davacı şirket için konkordato talebinde bulunmuştur. Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato geçici mühleti başarıya ulaşma ihtimalinin olması durumunda borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir ve ilan edilir. Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir; a) konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları. Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286 daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Komiser mühletin sonunda ma...