TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/883 Esas KARAR NO : 2021/955 BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : .. KATİP : .. DAVACILAR 1-.. 2-.. 3-... 4-... 5-... 6-.. VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL :.. VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : .. VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL :.. VEKİLLERİ : Av... FERİ MÜDAHİL :.. VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ :...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/883 Esas KARAR NO : 2021/955
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : .. KATİP : ..
DAVACILAR 1-.. 2-.. 3-... 4-... 5-... 6-.. VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL :.. VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : .. VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL :.. VEKİLLERİ : Av... FERİ MÜDAHİL :.. VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : .. VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ...
FERİ MÜDAHİL ... VEKİLİ : Av... KONKORDATO KOMİSERİ : ... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketlerin yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle borçlarını vadesinde ödeyemem tehlikesi altında olduğunu ve diğer davacı gerçek kişilerin şirketlerde ortak olduğunu ve kefaleten borçlarının bulunduğunu gerekçe göstererek konkordato isteminde bulunmuşlardır. Davacıların talepleri ve ekinde sunduğu belgelerde eksiklik bulunmadığından davacılara öncelikle geçici mühlet kararı verilmiş, sunulan projenin samimi ve inandırıcı olduğu değerlendirilerek kesin mühlet kararı da verilmiştir. Geçici mühlet süresi içinde davacı şirket bir kısım alacaklılarla irtibat kurmuş borçların tasfiyesinin yapılabilmesi yönünden mahkeme dışı konkordatoya uzlaşma yoluyla ödeme güçlüğünden çıkmaya çalışmıştır. Verilen geçici ve sonrasındaki kesin mühlet içerisinde artık konkordatoya ihtiyacı kalmadığından davacı taraf davasından feragat etmiştir. Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Basit usule tabi eldeki davada davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. Tasdik kararının verilip verilmeyeceği tartışması bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıts...