Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/176 · K. 2021/488
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 K. 2021/488

E. 2019/176K. 2021/48812 Mayıs 2021
icra takibialacağın tahsiliiadetedbir kararıtedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "... ile ilgili mali risk,%75 oranında hissedarı ve aynı zamanda Yönetim Kurulu Başkanı olduğu ... Tekstil ve Gıda Sanayi ticaret Anonim Şirketinin, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.10.2018 tarih 2018/... esas sayılı kararı ile KONKORDATO ilan etmesi nedeniyle başlamıştır. ..., büyük hissedar ve aynı zamanda temsil ve ilzama yetkili Yönetim Kurulu Başkanı olması hasebiyle, şirketin kulandığı tüm kredilerde şahsi kefaleti vardır, bunun yanında sahip olduğu gayrımenkul Yapı Kredi Bankası lehine 1. Derecede ipotekli bulunmaktadır. Başka bir anlatımla şirketin kredili borçlarının tamamından müteselsil ve müştereken sorumlu olan, ve mezkur şirketin konkordato başvurusu neticesinde verilen tedbir kararları sonucunda, alacağını tahsil etme amacıyla bankaların müşterek ve müteselsil sorumlu olarak ...ın mal varlığına yöneleceği...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2019/176 KARAR NO : 2021/488

BAŞKAN :... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :..

DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL:... VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : .. VEKİLİ : Av. ..

DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "... ile ilgili mali risk,%75 oranında hissedarı ve aynı zamanda Yönetim Kurulu Başkanı olduğu ... Tekstil ve Gıda Sanayi ticaret Anonim Şirketinin, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.10.2018 tarih 2018/... esas sayılı kararı ile KONKORDATO ilan etmesi nedeniyle başlamıştır. ..., büyük hissedar ve aynı zamanda temsil ve ilzama yetkili Yönetim Kurulu Başkanı olması hasebiyle, şirketin kulandığı tüm kredilerde şahsi kefaleti vardır, bunun yanında sahip olduğu gayrımenkul Yapı Kredi Bankası lehine 1. Derecede ipotekli bulunmaktadır. Başka bir anlatımla şirketin kredili borçlarının tamamından müteselsil ve müştereken sorumlu olan, ve mezkur şirketin konkordato başvurusu neticesinde verilen tedbir kararları sonucunda, alacağını tahsil etme amacıyla bankaların müşterek ve müteselsil sorumlu olarak ...ın mal varlığına yöneleceği kaçınılmaz olacaktır. Nitekim Yapı Kredi Bankası Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2019/.... Esas sayılı dosya kapsamında (Örnek No:6) İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle İcra Takibi başlatmış ve akabinde QNB Finansbank 1.300.000.-TL tutarındaki kambiyo sendine icra takibi yapmış ve Kuveyttürk kredi borçlarını kat ederek takip başlatmıştır. Bu durumda 2004 sayılı İİK nın 285. Maddesi gereğince konkordato talep etmek gerekmiştir" gerekçesiyle geçici ve kesin mühlet verilmesini talep etmeştir. Mahkememizce davacı tarafa geçici mühlet verilmiş ve kesin mühlet sonuna doğru davacı vekili müvekkilinin gördüğü lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, feragatleri doğrultusunda davanın sonlandırılmasını talep ettiğini beyan etmiştir. İİK m.292/1-d'ye göre borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatifin talepten feragat etmesi durumunda iflasına karar verilebilecektir. Davacı gerçek kişi olup bu hüküm onunu bakımından uygulanamayacağı gibi davacının konkordato komiseri olarak atanan....'a ait 12/03/2020 günlü raporu ve eklerinden anlaşıldığı kadarıyla davacı borca batık durumda değildir. İİK'nın 292. maddesinde gösterilen iflas kararı verilmesi için diğer hallerinde bulunduğuna ilişkin somut bir olgu yoktur. Müdahil taraflardan da şirketin borca batık olduğu ve iflası gerektiğini beyan eden herhangi bir alacaklı olmamıştır. Bu durumda şirketin iflasına karar verilmesi için bir sebep olmadığı takdir edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/17 · K. 2021/467

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/908 · K. 2021/188

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1500 · K. 2021/76

29 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/573 · K. 2021/453

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1631 · K. 2021/588

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2021/562

28 Mayıs 2021