T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/573 KARAR NO : 2021/453 BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : .... KATİP : .... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av... Av. .. DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ..... :....... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. . FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : ...... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : .... FERİ MÜDAHİL : ........ VEKİLİ : Av. ... ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/573 KARAR NO : 2021/453
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av... Av. .. DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ..... :....... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. . FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : ...... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : .... FERİ MÜDAHİL : ........ VEKİLİ : Av. ... ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av......... FERİ MÜDAHİL : ...... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av..... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL:..... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL:.... VEKİLİ : Av. ..... FERİ MÜDAHİL: ..... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av........ FERİ MÜDAHİL : ...... VEKİLİ : Av........ FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL: .... VEKİLİ : Av...... FERİ MÜDAHİL:.... VEKİLİ : Av....... FERİ MÜDAHİL:.... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : .... FERİ MÜDAHİL :..... FERİ MÜDAHİL : ... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ...... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av..... KAYYIM : .... ....... .... DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 31/12/2012 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : davacı şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran mali işaretler sebebiyle şirket yönetim kurulunun TTK.376 maddesi çerçevesinde çıkarttığı 30/11/2012 tarihli ara bilançoya göre şirket aktiflerinin, şirket alacaklarını karşılamaya yetmediğini görerek, borca batıklık bilançosu düzenleyip derhal nesnel ve gerçek kaynakları ile önlemleri gösteren bir iyileştirme projesi hazırladığını, iyileştirme projesi kapsamında; TTK.nın 376 ve 377. maddeleri ile İİK.nın 179, 179/a ve 179/b maddeleri gereğince müvekkili şirketin iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava; hasımsız dava niteliğinde olduğundan ve bu nedenle hasımsız olarak açıldığından alacaklılar vekilleri katılma dil...