DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Thu Jun 04 00:00:00 TRST 2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde dDavacının , davalı şirkete EFT yolu ile göndermiş olup davalı ... Yatırım Menkul Değerler Aş. Bursa Acentesindeki 4075 nolu yatırım hesabına gönderdiği 550.000,00 TL 'nin 292.000,00 TL 'sinin iade edilip kalan 258.000,00 TL sinin iade edilmediği konusunda uyuşmazlı olmayıp davamızın konusu iade edilmeyen 258.000,00 TL'nin iadesinden ibarettir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmasına göre uyuşmazlık konusu olan hususlar şunlardır: davacının davalı ... Yatırım Menkul Değerler Aş. Bursa Acentesindeki yatırım hesabına gönderdiği parasını ' 34 gün vadeli ve % 11,5 oranında bileşik faize denk nema getiren SPK iznine tabi özel sektör tahviline yatırmış olup olmadığı,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2015/733 Esas KARAR NO : 2021/762
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... İHBAR OLUNAN : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Thu Jun 04 00:00:00 TRST 2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde dDavacının , davalı şirkete EFT yolu ile göndermiş olup davalı ... Yatırım Menkul Değerler Aş. Bursa Acentesindeki 4075 nolu yatırım hesabına gönderdiği 550.000,00 TL 'nin 292.000,00 TL 'sinin iade edilip kalan 258.000,00 TL sinin iade edilmediği konusunda uyuşmazlı olmayıp davamızın konusu iade edilmeyen 258.000,00 TL'nin iadesinden ibarettir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmasına göre uyuşmazlık konusu olan hususlar şunlardır: davacının davalı ... Yatırım Menkul Değerler Aş. Bursa Acentesindeki yatırım hesabına gönderdiği parasını ' 34 gün vadeli ve % 11,5 oranında bileşik faize denk nema getiren SPK iznine tabi özel sektör tahviline yatırmış olup olmadığı, vade bitimlerinde nemasını alıp ana para yönünden bu işlemi iki kere daha yapıp yapmadığı, davacının davalı ... şirketine, yatırım hesabındaki para ile VOB işlemleri yapılması hakkında talimat verip vermediği, davalı şirket içerisinde borsa seanslarını katılıp katılmadığı, davacının davalı ... şirketine, yatırım hesabındaki para hakaretleri ile ilgili hesap ekstresi istemediği hakkında talimat verip vermediği, davalının bu konudaki savunması ile ilgili olarak sunduğu 09/11/2012 tarihli belge üzerindeki yazı ve imzaların davacıya ait olup olmadığı, davalının savunmasında davacı ile davalı arasında mutabakat sağlandığı bildirilen 21/11/2012, 14/12/2012, 17/12/2012, 24/12/2012, 02/01/2013, 16/01/2013 tarihli hesap özetleri üzerindeki yazı ve imzaların davacıya ait olup olmadığı hususlarında inceleme yapılması ayrıca davalının savunmasına dayanak yapılan ve davalı şirketin aynı zamanda dava dışı ... Bank AŞ. kayıtları üzerinde davacının yazı ve imzalarının bulunup bulunmadığı hususlarında inceleme yapılmasını talep ederiz ve davamız alacak davası olup 258.000,00 TL'nin ihtar tarihi olan 30/01/2013 tarihinden itibaren işletilecek akdi faizi ile birlikte olmadığı taktirde avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ederiz dedi. beyanı okundu, imzası ile tasdik olundu. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, Cevap dilekçemizi aynen tekrar ederiz. Husumet itirazının taktirini mahkemeye bırakıyoruz. Ayrıca dava dışı ... Bank A.Ş 'nin personeli olan ... , ... ... ve ...'nin bu dava konusu ile ilgili zimmet suçundan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/114 Esas sayılı dosyasında açılmış dava olup bu davanın Bekletici mesele yapılmasını talep ediyoruz. Ayrıca bu kişilere de davanın ihbarını ta...