E. 2019/3 K. 2021/67

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2019/3 Esas KARAR NO : 2021/67

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : .... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... - VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL: ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... - VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ...LTD. ŞTİ. ... VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... - VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... - ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL/ : ... - VEKİLLERİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... . ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 02/01/2019

BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/.... ESAS SAYILI DAVADA

DAVACI : .... .. VEKİLİ : Av. ... .. FERİ MÜDAHİL : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ....

FERİ MÜDAHİL : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL : ... - VEKİLİ : Av. ...

FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av...

DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 14/02/2019

KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

ANA DAVADA DAVACININ TALEBİ: davacı vekili dava dilekçesinde davacı şirketin inşaat alanında faaliyette bulunduğunu sermayesinin 450.000,00 TL olduğunu, şirketin tek ortağı olduğunu şirketin mali tabloların incelenmesi neticesinde inşaat sekteründeki maliyet artışları, süresinde tahsil edilemeyen alacaklarının bulunması nedeniyle nakit sıkıntısı çekmeye başladığını bu sebeple davacı şirketin gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. BİRLEŞEN DAVADA DAVACININ TALEBİ: davacı vekili dava dilekçesinde davacının .... .... Ltd Şti'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu ortağı olduğu şirketin inşaat alanında faaliyette bulunduğunu sermayesinin 450.000,00 TL olduğunu, inşaat sekteründeki maliyet artışları, süresinde tahsil edilemeyen alacaklarının bulunması nedeniyle şirketin nakit sıkıntısı çekmeye başladığını, davacının şirket faaliyeti için üçüncü kişilere karşı borçlandığını bu sebeple davacı şirketin gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu ve davacınında bu faaliyetle ilgili borç altına girmesinden dolayı davacı şirket ortağı için geçici mühlet talebinde bulunmuştur. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde ; Gerek ana davada gerekse birleşen davada davacıların dilekçesine eklediği konkordato ön projesinde davacıların teklifinin vade konkordatosu olduğu, anlaşılmaktadır. Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya v...