T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/12 KARAR NO : 2021/486 BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :.... DAVACI : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL: 1.... 2-... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... - VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : 1-.... 2-... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av....
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/12 KARAR NO : 2021/486
BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :....
DAVACI : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL: 1.... 2-... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... - VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :..... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : 1-.... 2-... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ..
FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLLERİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av..... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : .. VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : .. VEKİLİ : Av. .. FERİ MÜDAHİL : ... FERİ MÜDAHİL : ... DAVA : Adi Konkordato DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : davacı şirket ve davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, diğer davacı ...'ın şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu davacı şirketin, dövizdeki dalgalanmalardan ve içinde bulunduğu ekonomik sorunlar nedeniyle borçlarının vadelerinde ödeyememe tehlikesi altında bulunduğunu gerekçe göstererek geçici mühlet talebinde bulunmuşlar, davacıya öncelikle geçici mühlet verilmesini ve şartlar tahakkuk ettiğinde kesin millete geçilmesini, konkordatonun tasdiki ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286 da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir. Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır. Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir. İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan inceleme...