Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait iş yerine bayrak ve aydınlatma direği yapılması hususuda davalı şirketin talebi üzerine mail yolu ile davalıya 3 adet teklif formu gönderildiğini, ... tarihinde davacının ..., ... ...bank şubesindeki hesabına avans olarak ... TL ödeme yapıldığını, ancak taraf arasında malzeme ve işçilik dahil ... TL bedelle yapılıp teslim edilmesi hususunun kararlaştırıldığını ve eksiksiz olarak yapılıp teslim edildiğini, ancak bakiye kalan kısmın ödenmediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, yapılan takibe borçlu olmadığını iddia ederek itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının yapılan itirazın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/303 KARAR NO : 2018/563 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait iş yerine bayrak ve aydınlatma direği yapılması hususuda davalı şirketin talebi üzerine mail yolu ile davalıya 3 adet teklif formu gönderildiğini, ... tarihinde davacının ..., ... ...bank şubesindeki hesabına avans olarak ... TL ödeme yapıldığını, ancak taraf arasında malzeme ve işçilik dahil ... TL bedelle yapılıp teslim edilmesi hususunun kararlaştırıldığını ve eksiksiz olarak yapılıp teslim edildiğini, ancak bakiye kalan kısmın ödenmediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, yapılan takibe borçlu olmadığını iddia ederek itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin numune gönderebilmesi için ... TL talep ettiğini, bu paranın şirketçe davacıya gönderildiğini, davacı şirket tarafından teklif formunda bahsedilen ürünlerin kalitesiz numunelerinin göndelimesi üzeine söz konusu numunelerden sonra teklif formundaki ürü8nlerin devamı talep edilmemiş, davacıdan herhangi bir mal veya ürün alımı olmadığını, dolayısıyla yapılan hiçbir sipariş talebinin olmadığını, işin eksiksiz ve zamanında yapılarak teslim edildiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, gönderilen ... TL karşılığında numunelik ürün gönderildiğini, dava dilekçesinde belirttiği hiçir mal yada hizmeti verdiğini, verildiği iddiası var ise davacı şirketin bu iddiasını yazılı olarak kanıtlaması gerektiğini, davaya teşkil eden hiçbir belgede yazılı bir beyanın ve imzanın bulunmadığını, kaldı ki yapılan ... TL ödemenin faturasının da gönderilmediğini bu nedenle icra takibinin dayanağının olmadığını, yapılan takibin iptaline, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi ... Mahkememize sunduğu ... havale tarihli raporunda özetle; "...davacının davalı adına ... yılında düzenlediği ... tarhi ve ... seri nolu, ... TL bedelli, imza üstte açık irsaliyeli faturada teslim alan kısmında imza mevcut olmadığı dolayısıyla, faturanın tebliğ edildiği ve fatura muhteviyatı mal ve hizmetinde davalıya teslim edildiğine dair bir tespit yapılamadığı, davacının, davalı adına düzenlediği fatura davalının ... yılına ait ticari defterlerinde, kayıtlarda mecut olmadığı ve ... dönemine ait düzenlediği form (BA) bild...