DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin davalı şirketten araç kiraladığını,alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı doskyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe .../.../... tarihinde itiraz ettiğini , itiraz nedeniyle takibin durduğunu, Borçlunun ... icra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali e takibin devamına , haksız ve kötüniyetli itirazda bulunan davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/891 Esas KARAR NO : 2018/289 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin davalı şirketten araç kiraladığını,alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı doskyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe .../.../... tarihinde itiraz ettiğini , itiraz nedeniyle takibin durduğunu, Borçlunun ... icra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali e takibin devamına , haksız ve kötüniyetli itirazda bulunan davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davacının kapalı faturalara rağmen haksız ve kötüniyetli müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takip konusu alacağın %20 si oranında tazminatın haksız ve kötüniyetli davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekilince fatura suretleri ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedellerine ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise takas mahsup defi gereği davacının takip tarihi itibariyle davalıya borçlu olup olmadığı hususlarındadır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı aleyhinde 3.559,00.-TL fatura bedelinin tahsili, 337,86.-TL işlemiş faiz, 3.612,71.-TL fatura bedelinin tahsili, 342,96.-TL işlemiş faiz, 466,67.-TL fatura bedelinin tahsili, 40,73.-TL işlemiş faiz, 1.000,00.-TL fatura bedelinin tahsili, 87,29.-TL işlemiş faiz, 350,00.-TL fatura bedelinin tahsili 9,49.-TL işlemiş faiz, 9.625,86.-TL fatura bedelinin tahsili 261,08.-TL işlemiş faiz, 9.400,00.-TL fatura bedelinin tahsili, 183,11.-TL işlemiş faiz, 6.089,46.-TL fatura bedelinin tahsili 73,57.-TL işlemiş faiz, 3.768,39.-TL fatura bedelinin tahsili, 16,73.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.224,97.-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu davalı tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süresi içerisinde de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup...