DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili şirket arasında elektrik satış sözleşmesi ve ticari uygulama prosedürü uygulandığını, sözleşme gereği düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine 2 adet faturaya ilişkin davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca ve ferilere itiraz ederek takibin durduğunu beyan etmekle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; sözleşmedeki imzaların kendisine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/750 Esas KARAR NO : 2018/861 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili şirket arasında elektrik satış sözleşmesi ve ticari uygulama prosedürü uygulandığını, sözleşme gereği düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine 2 adet faturaya ilişkin davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca ve ferilere itiraz ederek takibin durduğunu beyan etmekle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; sözleşmedeki imzaların kendisine ait olmadığını, abonelikten haberinin olmadığını, buna itiraz etmek istediğini ancak muhattap bulamadığını beyan etmekle borcun iptali ile takibin durdurulmasına, davacı aleyhine kötü niyet tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; elektrik satış sözleşmesinden kaynaklanan takibe yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sözleşmedeki imzanın davalı borçluya ait olup olmadığı, tarafların sözleşme gereğince taahhütlerini yerine getirip getirmediği hususlarındadır. Dosya içerisine, elektrik enerjisi sözleşmesi sureti, alım satım bildirim formu ibraz edilmiş, ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmış, davalının isticvap beyanları alınmıştır. ... İcra Dairesi' nin .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...A.Ş tarafından borçlu ... ... Aleyhine, .../.../... tanzim, .../.../... son ödeme tarihli 177,00.-TL bedelli fatura ile ... tanzim ...son ödeme tarihli, 20,19.-TL bedelli faturadan kaynaklı 197,19.-TL fatura bedeli ile 24,19.-TL aylık %5 akdi işlemiş faiz olmak üzere 221,38.-TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %5 akdi faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, borçlu davalının .../.../... tarihli dilekçe ile borcun tamamına itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinden talimat yolu ile, davalı ...' ın isticvaben beyanları aldırılmış, ... beyanında; "söz konusu sözleşmedeki imza ve yazılar bana ait değildir, kabul etmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Ayrıca yazı ve imza örnekleri de alınmıştır. Dosya fizik ve grafoloji uzmanı bilirkişi ...' na tevdii edilerek imza incelemesi yaptırılıp rapor aldırılmıştır. Bilirkişinin .../.../... tarihli raporunda sonuç olarak, tetkike konu ... antetli, ... adına düzenlenmiş, ... müşteri numaralı Ereji alım satım bildirim formu/abonelik sözleşmesi ve ...Tarife Paketi kullanım şartları başlıklı belge üzerinde ... adına atılı bulunan imzaların ... elinden çıkmadığı, ayrıca do...