DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkilinin yapı işi ile ilgilendiğini, davalı ile davacı arasında ticari ilişkiden kaynaklı 205.855,26 TL 'nin ödenmediğini, bunun üzerine takipten önce Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019...D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu ve ilgili ihtiyati haciz kararı neticesinde davaya konu icra takibine geçildiğini, davaya konu faturaların davalı taraf çalışanına teslim edildiğini, davalı tarafından 8 günlük yasal süre içerisinde fatura içeriğine itiraz edilmeyerek faturalara konu alacağın kesinleştiğini, malın teslim edildiği ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/174
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkilinin yapı işi ile ilgilendiğini, davalı ile davacı arasında ticari ilişkiden kaynaklı 205.855,26 TL 'nin ödenmediğini, bunun üzerine takipten önce Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019...D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu ve ilgili ihtiyati haciz kararı neticesinde davaya konu icra takibine geçildiğini, davaya konu faturaların davalı taraf çalışanına teslim edildiğini, davalı tarafından 8 günlük yasal süre içerisinde fatura içeriğine itiraz edilmeyerek faturalara konu alacağın kesinleştiğini, malın teslim edildiği ve hizmetin verildiği irsaliyeli fatura altında borçlu şirket yetkilisinin imzasından da anlaşılacağını, icra takibine itiraz eden müdürlüğe sunmuş olduğu dilekçede takibe konu irsaliyeli faturalar üzerindeki imzayı açıkça inkar etmemesi iddialarını destekler nitelikte olduğunu, ayrıca, davacı şirketin hak ediş ve iş teslim tutanakları da iddialarını desteklediğini, davalı tarafın borcu kabul ederek davacı şirkete hesap mutabakatı verdiğini, bu durumda araştırılacak başkaca bir hususun bulunmadığını, borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı aleyhine 16.12.2019 tarihinde, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davacı şirket ile davalı şirket yetkilileri ile karşılıklı görüşmeler yapıldığını ve buna rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, bunun üzerine davalıya gerçekleştirilen haciz işleminden sonra, davalı ,vekili aracılığı ile 19/12/2019 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ayrıca, davalı tarafça ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, mahkemenizce ihtiyati haczin reddine karar verildiğini, her ne kadar başvuruya konu alacak dava ve icra takip tarihinden önce 23.02.2018 tarihinde Bursa 3. Noterliğinin ... Yevmiye numaralı temliknamesi ile temlik edilmişse de, temlik alan tarafından edimlerin yerine getirilmemesi sebebiyle 23.10.2018 tarihli temlik sözleşmesi ile yeniden davacı şirkete temlik edildiğini, davalının itiraz ve müdürlüğün durdurma kararı davacı tarafa tebliğ edildiğini, istinaf dilekçesini süresi içerisinde verdiğini, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 25.09.2018 tarih, 2018/... E. 2018/... K.sayılı ilamı da iddialarını destekler nitelikte olduğunu, Davalının, kötüniyetli ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davamızın kabulü ile davalının; Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2019/...E.sayılı dosya...