DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 17/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Açık Satış Noktası Sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşme uyarınca taraflar karşılıklı olarak çeşitli yükümlülükler altına girdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlüklükler eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve bu çerçevede davalıya 30.000,00-TL katkı sağlandığını, davalı tarafta bu sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca "Müvekkil şirketin bayi veya distribütor vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/465 Esas KARAR NO : 2021/419 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ...UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 17/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Açık Satış Noktası Sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşme uyarınca taraflar karşılıklı olarak çeşitli yükümlülükler altına girdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlüklükler eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve bu çerçevede davalıya 30.000,00-TL katkı sağlandığını, davalı tarafta bu sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca "Müvekkil şirketin bayi veya distribütor vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı" taahhüt ettiğini, ancak karşı taraf sözleşmeye aykırı olacak şeklide müvekkilden mal almaya son verdiğini, müvekkile ait soğutucu dolaplarda farklı firmalara ait ürünlerin bulundurulduğunu, karşı tarafın müvekkilden mal almaya son verdiği ve müvekkile ait soğutucu dolaplarda farklı firmalara ait ürünler bulundurduğu Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... D.İş sayılı dosyası kapsamında hazırlanan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan sözleşmenin 21. Maddesinde, işleticinin işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, devretmesi veya sözleşmede yazan hükümlerden birini ihlal etmesi gibi nedenlerle sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde kakının kendisine ödenmemiş kısmını talep etme hakkını yitireceği kendisine ödenen katkı payının da ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte geri ödeneceği açıkça hüküm altına alındığını, Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit sonucu, müvekkili tarafça Bursa 6. Noterliği'nin 24/07/2019 tarihli ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de söz konusu Açık Satış Noktası Sözleşmesinin feshedildiği belirtilerek müvekkili tarafından davalıya yapılan toplam 30.000,00-TL katkı payının 1.162,00-TL tespit vekalet ücretinin ve 961,00-TL tespit dava masrafının avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi gerektiği ihtar edilmiş ise de davalının ihtarnameye hiçbir itirazı bulunmadığını, adresine gönderilen ödeme emri tebliğ edildiğinde ise hakkında yapılan bu takibe hiçbir gerekçe sunmaksızın, davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiğini, anılan bu sebeplerle; müvekkilinin takip tarihi olan 02/0/2019 tarihi itibariyle, 32.437,33-TL olan alacağının tahsilini temin...