Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/703 · K. 2021/319
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/703 K. 2021/319

E. 2020/703K. 2021/3196 Nisan 2021
itirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıihtiyati haciztazminathacizicra takibiiptal davasılimited şirketödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 09/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkil şirket, aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa mal satımı gerçekleştirdiğini, ekte yer alan e-arşiv fatura ve "teslim alan" kısmı imzalı sevk irsaliyesinde görüleceği üzere müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek, malları davalıya eksiksiz teslim etmiş olduğunu ve fatura konusu bedellere hak kazandığını, davalı şirket ise, fatura ve fatura konusu mal/hizmeti teslim almasına karşın, süresi içinde usulüne uygun hiçbir bir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi, ek'li fatura,...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/703 Esas KARAR NO : 2021/319 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .....UETS DAVALI : ... ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 09/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkil şirket, aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa mal satımı gerçekleştirdiğini, ekte yer alan e-arşiv fatura ve "teslim alan" kısmı imzalı sevk irsaliyesinde görüleceği üzere müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek, malları davalıya eksiksiz teslim etmiş olduğunu ve fatura konusu bedellere hak kazandığını, davalı şirket ise, fatura ve fatura konusu mal/hizmeti teslim almasına karşın, süresi içinde usulüne uygun hiçbir bir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi, ek'li fatura, sevk irsaliyesi, cari hesap dökümü ve BA Formu gereği sabit olan borcunu, tüm şifahi taleplere karşın ödememiş, bu nedenle aleyhinde müvekkilin davalıdan 22.04.2019 tarihli YIP2019000009560 Nolu 8.178,11 TL bedelli e-arşiv faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2019...E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, Örnek 7 ödeme emri 01.08.2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini ancak davalının haksız ve dayanaksız olarak 06.08.2019 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, duran takip nedeni ile TTK md.5/A uyarınca öncelikle arabulucuya başvurulmuş olduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; borçlu, gerçek kişi tacir ...'ın 29.03.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilan ile tür değiştirdiği gerçek kişi tacirden tüzel kişi tacir ... ...İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, taraflarınca tespit edildiğini, sonuç olarak tür değişikliği neticesinde şirketin hukuki ve ekonomik ilişkileri değişmemekte olup şirketin, ekonomik, ortaksal ilişkileri ve kimliği eskiden olduğu gibi devam etmekte olduğunu, öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak yahut Mahkemece uygun görülecek uygun bir teminat mukabilinde İhtiyati Haciz Konulmasına, davalının borca ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2019...E. sayılı icra takibinin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı şirkete usulüne uygun olarak olarak tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. G...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/630

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 · K. 2021/419

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 · K. 2021/85

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2020/796

31 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2021/1065

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/903 · K. 2021/21

8 Ocak 2021