DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve ilgili mevzuat gereği işletmesi için istihdam etmesi mecburi olan iş yeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı hizmetlerini davacı şirketten temin ettiğini, davacı şirket davaya konu sözleşme uyarınca tüm edimlerini ifa ettiğini, ancak davalı şirket tarafından bir kısım borçlar ödenmediğini, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı likit bir borcu haksız bir şekilde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/364 Esas KARAR NO : 2020/796
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve ilgili mevzuat gereği işletmesi için istihdam etmesi mecburi olan iş yeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı hizmetlerini davacı şirketten temin ettiğini, davacı şirket davaya konu sözleşme uyarınca tüm edimlerini ifa ettiğini, ancak davalı şirket tarafından bir kısım borçlar ödenmediğini, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı likit bir borcu haksız bir şekilde ödemeyerek icra takibi yapılmasına neden olduğunu, takibe dayanak faturalar inkar edilmediği gibi takibe konu borcun ödendiğine, ertelendiğine ya da ortadan kalktığına dair bir belge sunmadığını ve buna rağmen afaki bir şekilde borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ve bu nedenlerle davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, icra takip tarihi olan 21.05.2019'dan itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıya yükletilmesine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 21.05.2019 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı, 2.002,50 TL asıl alacak, 205,61 TL işlemiş faiz, 240,30 TL cezai şart olmak üzere toplam 2.448,41 TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturaya konu hizmetin yerine getirildiğine dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut...