Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/622 · K. 2020/373
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/622 K. 2020/373

E. 2020/622K. 2020/3734 Eylül 2020
itirazın iptaliicra takibiön incelemesebepsiz zenginleşmeiptal davasıgörevli mahkemekambiyo senediödeme emritazminatyasal süreçekişmesiz yargı işiyetkili mahkemehaciziadeicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mali sıkıntı içinde olması nedeniyle alacağına karşılık ...'dan almış olduğu...Bankası A.Ş. Güneşli Şubesine ait, 01/09/2019 keşide tarihli, lehtarı ... olan, 125.000,000 TL bedelli çeki piyasada '' kırdırma '' denilen bir yöntem ile faizli para tedarik sistemi ile davacının oğlu ...ile anlaştığını, çek suretinin bu şahsa gönderildiğini, çeki davacının kırarak paraya çevireceğini bildirmesi üzerine müvekkilinin çeki davalıya verdiğini, Çekin vadesine 3 gün kala müvekkilinin aranarak çekin ödenmesinin talep...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2020/373

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mali sıkıntı içinde olması nedeniyle alacağına karşılık ...'dan almış olduğu...Bankası A.Ş. Güneşli Şubesine ait, 01/09/2019 keşide tarihli, lehtarı ... olan, 125.000,000 TL bedelli çeki piyasada '' kırdırma '' denilen bir yöntem ile faizli para tedarik sistemi ile davacının oğlu ...ile anlaştığını, çek suretinin bu şahsa gönderildiğini, çeki davacının kırarak paraya çevireceğini bildirmesi üzerine müvekkilinin çeki davalıya verdiğini, Çekin vadesine 3 gün kala müvekkilinin aranarak çekin ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin de çekin kendisine ibrazı ile çeki ödeyeceğini belirtmesine rağmen davacının da bulunduğu çek bedeline karşılık ödemesi halinde çeki teslim edeceklerini ısrarla belirttiklerini, daha sonra ... Bankası Fethiye Şubesi ... Hesabından davalının ...ta bulunan hesabına çek bedeline karşılık 125.000,00 TL EFT yapıldığını, daha sonradan davacı ve oğlu ...'ın telefonlarını kapatmadığını, ayrıca ...'ın karakola giderek müvekkilinden şikayetçi olduğunu, çekin sahte olduğunu belirttiği, daha sonra soruşturmanın Bakırköy CBS'nın 2019/... sor. Sayılı dosyasında devam ettiğini, bu durum üzerine davacı tarafından davalıya keşide edilen Beyoğlu 39. Noterliğinin 30/04/2019 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarı ile çek nedeni ile ikinci defa borçlu kalındığını, kendisinin dolandırıldığını, kendisine gönderilen 69.000,00 TL ile tarafından ödenen çek bedelinin tamamı arasındaki fark olan 56.000,00 TL' sinin tarafına ödenmesinin talep edildiğini, ihtarının neticesiz kalması nedeni ile Gemlik İcra Dairesinin 2019...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacıyı tanımadığını, herhangi bir Ticari ilişkilerinin de bulunmadığını, icra dosyasındaki borç ile ve dava ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Dava ilk olarak 06/08/2019 tarihinde Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019...Esas sayılı numarasına kaydedilmiş olup; dilekçeler safhasının tamamlanmasına müteakip mahkeme tarafından ön inceleme duru...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2020/796

31 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/670 · K. 2020/364

4 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2020/374

4 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/171 · K. 2020/354

7 Ağustos 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2020/163

17 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/450 · K. 2021/113

8 Şubat 2021