Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/171 · K. 2020/354
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/171 K. 2020/354

E. 2020/171K. 2020/3547 Ağustos 2020
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasımaddi zarariadesağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 05/05/2018 tarihinde ...Kaplıkaya mevkiinde... ait 16 ... 07 plakalı 1993 model, Tofaş- Fiat markalı...'ın sevk ve idaresindeki araç, Orhaneli istikametine doğru seyir ederken, karşı şeritten gelen...sevk ve idaresindeki 34 ...7419 plakalı çekici ve çekiciye bağlı 34 ... 19 plakalı arka dorsesinin sol yan kısmı ile aracın sol ön kısmına şiddetli darbe ile çarpması sonucu otluk ve topraklık alana savrulduğunu, maddi hasarlı ve ölümlü/ yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, 10.05.2018 tarihli araştırma ve inceleme...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2020/354

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....UETS

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 05/05/2018 tarihinde ...Kaplıkaya mevkiinde... ait 16 ... 07 plakalı 1993 model, Tofaş- Fiat markalı...'ın sevk ve idaresindeki araç, Orhaneli istikametine doğru seyir ederken, karşı şeritten gelen...sevk ve idaresindeki 34 ...7419 plakalı çekici ve çekiciye bağlı 34 ... 19 plakalı arka dorsesinin sol yan kısmı ile aracın sol ön kısmına şiddetli darbe ile çarpması sonucu otluk ve topraklık alana savrulduğunu, maddi hasarlı ve ölümlü/ yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, 10.05.2018 tarihli araştırma ve inceleme tutanağı uyarınca, olay saatinde sağ fan yanmayan çekici tır kamera görüntüleri uyarınca tespit edildiğini ve tırın sol yan arka kısmına yakın bölümünde siyahlaşmış sürüntü izi tespit edildiği, 10.05.2018 tarihli telefon görüşme tutanağında, 34 ... 7419 plakalı çekicinin sahibi olan şirketin yetkilisi .... ile yapılan görüşmede bahse konu aracı gördüğünü ve aracın sol yan kısmının hasarlı olduğunu, hatta cam kırıklarının olduğunu, çalışanı araç sürücüsü...ile görüştüğünü, kazayı kendisinin yaptığını, ancak teslim olmayacağını ifade ettiğini, 10.05.2018 CD görüntüsü inceleme tutanağı ile kazaya karışan aracın çekici tır olduğu, 16.07.2018 tarihli bilirkişi raporu uyarınca, davalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, dava konusu kaza sonucu, meydana gelen eylem suç teşkil ettiğinden, 4 kişinin ölmesi ve 2 kişinin yaralanması sebebiyle Orhaneli Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2018/ ... soruşturma numaralı dosyası açıldığı ve daha sonra Bursa Cumhuriyet Savcılığı'nın 2019/15701 soruşturma no, 2019/... Esas - 2019/... nolu iddianamesi ile şüphelinin cezalandırılması talep edildiğini, Yargılama Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2019/381 Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, müvekkilininin 14.12.2018 tarihli Bursa İl Sağlık Müdürlüğü Bursa Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporu uyarınca "Diabetes Mellitus Tip II %20, Arterial Hipertansiyon % 10" olmak üzere %28 maluliyet oranı verildiğini, sigorta şirketine başvurusu sonucu, sigorta şirketince gönderilen hesap tablosu dökümünde maluliyet oranı % 8 olarak hesaplandığı ve şirket tarafından 18.02.2019 tarihinde kusur oranı %100 kabul edilerek 41.222,16 TL tazminat ödemesi yapıldığını, kusur oranında taraflar arasında ihtilaf söz konusu olmayıp, sigorta şirketi tarafından yapılan tazminat ödemesi eksik olup, alınacak bilirkişi raporu ile bu husus ispatl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/54 · K. 2020/630

19 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/380 · K. 2020/517

19 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2020/739

17 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/705 · K. 2022/170

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/102 · K. 2021/423

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/154 · K. 2021/927

18 Kasım 2021