E. 2020/705 K. 2022/170
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı şirketin ,davalıya ait Makino marka U32İ Model tel erezyon makinesinin, 04/05/2019 tarihinde, davalının kendi iş yerine taşınması ve yeni yerinde kurulumu için anlaştıklarını, davacı müvekkilin, kurulum ve servis hizmetleri için, 04/05/2019 tarihli servis formu ve davalı şirkete, 15/05/2019 tarih, A-28 seri numaralı 1.203,60.-TL bedelli fatura tanzim ettiğini, davalı şirkete ait makinenin, yeni yerine taşınıp kurulmasından sonra, davalı, davacı müvekkilden, yıpranan ve yeterince çalışmayan makine parçalarının temini için teklif talep ettiğini, davacı müvekkilin parça ve bakımı içeren 06/05/2019 tarihli teklif mektubu davalı tarafından, 08/07/2019 tarihinde onaylandığını, siparişi verilen...
Karar Metni
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/705 Esas KARAR NO : 2022/170
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : ... - ...... VEKİLLERİ : Av. ... .... UETS Av. ... -.... UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı şirketin ,davalıya ait Makino marka U32İ Model tel erezyon makinesinin, 04/05/2019 tarihinde, davalının kendi iş yerine taşınması ve yeni yerinde kurulumu için anlaştıklarını, davacı müvekkilin, kurulum ve servis hizmetleri için, 04/05/2019 tarihli servis formu ve davalı şirkete, 15/05/2019 tarih, A-28 seri numaralı 1.203,60.-TL bedelli fatura tanzim ettiğini, davalı şirkete ait makinenin, yeni yerine taşınıp kurulmasından sonra, davalı, davacı müvekkilden, yıpranan ve yeterince çalışmayan makine parçalarının temini için teklif talep ettiğini, davacı müvekkilin parça ve bakımı içeren 06/05/2019 tarihli teklif mektubu davalı tarafından, 08/07/2019 tarihinde onaylandığını, siparişi verilen malzemelerin, davacı müvekkil tarafından temin edilerek,18/07/2019 tarihli servis formu ile 18/07/2019 tarihinde şirket yetkilisi ... e teslim edildiğini, davacı müvekkil, bakım ve tamiri için, temin ettiği gerekli parçaları, 23/08/2019 tarih ve A-32 seri numaralı, 16.374,96.-TL. bedelli fatura tanzim ettiğini, davacı müvekkil, davalıya ait makinenin değişen parçalarının yerine monte edilmesi için 14 Temmuz 2019 ile 18/07/2019 tarihleri arasında gece çalışmaları da yapmak suretiyle, toplam 50 saat servis bakım işçiliği neticesinde tamamlandığını, yapılan iş ve işlemlerle ilgili servis formları tanzim edildiğini, davacı müvekkil, servis-tamir ve bakım işçiliği için, davalı Şirkete, 01/11/2019 tarih A-36 seri numaralı, 20.060,00.-TL. bedelli fatura tanzim ettiğini, davacı müvekkilin, davalı şirkete kesmiş olduğu, parça, servis-tamir- bakımı içerin toplam 3 adet fatura ödenmediğinden, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağına istinaden yapmış olduğumuz ilamsız icra takibinde, davalı şirket, esas alacağa ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava dilekçesi ekinde sunduğu, 16/07/2020 tarih, Bursa Arabuluculuk Bürosunun Dosya No:2020/..., Arabuluculuk Numarası 2020/...numaralı hukuk uyuşmazlıklarında Zorunlu dava şartı arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından Mahkemenize başvurma gereği hasıl olduğunu belirterek davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz kötü niyetli olduğundan, alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin...