DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :10/04/2020 KARAR TARİHİ :31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma hususunda anlaşma sağlandığını ve taşıma işinin gerçekleştirildiğini, taşıma işinin al taşıyıcı olan ... A.Ş. firması tarafından gerçekleştirildiğini ve eksiksiz olarak tamamlandığını, emtianın davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirketin hak ettiği navlunu alamadığını, 22.05.2018 Tarih DC02018000005232 numaralı 2.000 Euro bedelli (1.100 Euroluk kısmı ödenmeyen) 28.05.2018 Tarih DC02018000005384 numaralı 2.250 Euro bedelli 06.06.2018 Tarih DC020118000005535 numaralı 2.250 Euro bedelli 3 adet fatura vadesinde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2020/420 KARAR NO :2022/102 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - .... UETS DAVALI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... -..UETS DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :10/04/2020 KARAR TARİHİ :31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma hususunda anlaşma sağlandığını ve taşıma işinin gerçekleştirildiğini, taşıma işinin al taşıyıcı olan ... A.Ş. firması tarafından gerçekleştirildiğini ve eksiksiz olarak tamamlandığını, emtianın davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirketin hak ettiği navlunu alamadığını, 22.05.2018 Tarih DC02018000005232 numaralı 2.000 Euro bedelli (1.100 Euroluk kısmı ödenmeyen) 28.05.2018 Tarih DC02018000005384 numaralı 2.250 Euro bedelli 06.06.2018 Tarih DC020118000005535 numaralı 2.250 Euro bedelli 3 adet fatura vadesinde ödenmediği için 404,50 Euro bedelli vade farkı faturası kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin faturayı kabul etmediğini ve itiraz ettiğini, Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, neticede; davalı yanın borca,takibe,faize ve ferilerine ve tüm haksız itirazlarının iptaline takibin devamına, ticari faize karar verilerek davalıya %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile dava dışı ... firması arasında ticari alım satım gerçekleştiğini, firmanın müvekkilinden aldığı malzemeyi Viyanadaki Avusturya Stadının yapısında kullanılacağını, yapılan anlaşma gereği malın satışının Cıf olarak yapıldığını, müvekkilinin dava dışı firmaya göndereceği malzemeye ilişkin davacı firmadan teklif aldığını, firma yetkilisi ... tarafından müvekkiline 13.03.2018 tarihli mailinde malı 1950 euro bedelle 6-8 gün içinde teslim yapmak üzere teklifte bulunduğunu, teklifin müvekkilince kabul edildiğini ve taşıma işinin davacı firmaya verildiğini, davacı firma ile yapılan anlaşma gereği malların alıcı dava dışı firmaya gönderilmek üzere 17.05.2018 tarihinde araçlara yüklendiğini 18.05.2018 tarihinde bütün işlemleri biterek gümrükten çıktığını, en geç mayıs ayının sonunda alıcıya ulaşması gereken malların bir türlü teslim edilmediğini müvekkili ile alıcı firma arasında sıkıntılar yaşandığını, alıcı firmanın 04.06.2018 tarihli mailinde Viyanada Avusturya Stadyumu için 2 konteynerin gelmesini acilen bekliyoruz konteynırların geçen Çarşamba tren terminaline ulaştığı söylendiğini, ancak henüz alana henüz bir şey alamadıklarını, vaat edilen tüm t...