DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Tarafların her ikisi de tacir olup aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan sebeplerle davalıya yapılan hizmetin karşılığı açık faturalar tanzim edilip tebliğ edildiğini, aradan geçen zaman içinde söz konusu faturalara konu borç ödenmeyince alacakları için icra dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve davalı bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı takibe itiraz etmesine rağmen takip dayanağı faturaların tebliğinden itibaren bunlara itiraz söz konusu olmadığı gibi ticari kayıtlarına bu faturalar da işlenmiş olduğunu ve dolayısıyla İcra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/921 KARAR NO : 2022/298 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [.... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Tarafların her ikisi de tacir olup aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan sebeplerle davalıya yapılan hizmetin karşılığı açık faturalar tanzim edilip tebliğ edildiğini, aradan geçen zaman içinde söz konusu faturalara konu borç ödenmeyince alacakları için icra dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve davalı bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı takibe itiraz etmesine rağmen takip dayanağı faturaların tebliğinden itibaren bunlara itiraz söz konusu olmadığı gibi ticari kayıtlarına bu faturalar da işlenmiş olduğunu ve dolayısıyla İcra İflas Kanunu hükümleri uyarınca, kendisine tebliğ edilen faturalar karşılığı kesinleşmiş alacakları için dayalı yapılan takibe itirazları yerinde olmadığı gibi yapılan arabulucuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalı- borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazının kaldırılıp iptalini ve takibin devamını, borca yapılan itiraz dikkate alınarak davalı-borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, giderlerin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacı araç tamiri yapan kişi, davalı ise uluslararası taşımacılık yapan üzerine kayıtlı 26 aracı olan kişi olduğunu, dava konu alacak kesin bir borca dayanmadığını, davacı yapmadığı ve teslim etmediği aracın parasını da istediğini,16 ... 67 plaka numaralı kamyon belirtildiği üzere 27.11.2018 tarihinde Romanyada kaza yaptığını ve araç daha sonra davacının tamirhanesine bırakıldığını, kasko poliçesi ile sigortada (...Sigorta) işlemler başlatıldığını, exper parçalarının belirlendiğini, kasko tarafından müvekkiline 19.999,00-TL yatırılmasına müteakip dekontla davacıya bu ödeme eft ile 20.000,00-TL gönderildiğini, aracın parça bedelleri davacıya ödendiğini, davacı araca el koyarak teslimini yapmadığını ve müvekkili çalışanlarına aracı vermediğini, yaklaşık 27 aydır araç davacının tamirhanesinde yatmakta olduğunu, müvekkili uluslararası taşımacılık yapmakta olup bu aracın teslim edilmemesinden kaynaklı kar kazanç kaybına uğradığını ve araç bu sürede değer kaybettiğini, aracı makul sürede tamir ve teslim borcunu yerine getirmeyen davacı taraf olduğunu, her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile öncelikle davacının davasının reddini, davacının aracı teslim etmemesinden kaynaklı aracın çalışmadığı günlere ilişkin olarak kazanç kaybı ile araç...