Öncesinde Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019... esas 2020... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2002...esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/...esas, 2019/... karar sayılı kararıyla takip dayanağı çeklerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle icra takibinin davalı borçlu yönünden geri bırakılmasına karar verildiğini, takibe konu çeklerin kambiyo vasfını yitirmiş ise de çek üzerindeki imzanın davalı borçlu tarafından inkar edilmediğinden adi borç senedi niteliğinde olduğunu, bu sebeple davalı borçlu hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/910 KARAR NO : 2021/202
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC Kimlik no-... ... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/03/2021 Öncesinde Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019... esas 2020... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2002...esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/...esas, 2019/... karar sayılı kararıyla takip dayanağı çeklerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle icra takibinin davalı borçlu yönünden geri bırakılmasına karar verildiğini, takibe konu çeklerin kambiyo vasfını yitirmiş ise de çek üzerindeki imzanın davalı borçlu tarafından inkar edilmediğinden adi borç senedi niteliğinde olduğunu, bu sebeple davalı borçlu hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağının çek olduğunu, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkin açılmış itirazın iptali davasıdır. Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, icra takibine konu zaman aşımına uğramış çeklerin 27/07/2002 ve 30/08/2002 keşide tarihli olduğu, keşidecisinin dava dışı ... Gıda LTD. ŞTİ, lehtarının davalı ... olduğu, ondan da ciro yolu ile davalı ...'a geçtiği, dava konusu çeklerin zaman aşımına uğraması nedeni ile yapılan itiraz sonucu takibin geriye bırakılmasına karar verildiği ancak davacının, çeklerin zaman aşımına uğraması nedeni ile imzalara itiraz edilmediğinden borç ikrarına havi adi borç niteliğinde olduğu, bu nedenle adi senet niteliğinde olduğunu iddia etmiş ise de davacının temel ilişkiye dayanmadığı, davacı tarafın zaman aşımına uğramış kambiyo senetleri nedeni ile sebepsiz zenginleşmeye dayalı icra takibi başlattığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği, iş bu davanın yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davanın yasal dayanağının ise 6102 sayılı TTK' nın 732. maddesidir. 6102 sayılı TTK' nın 4. maddesine göre de TTK' dan kaynaklanan davaların ticaret mahkemelerinde görülmesi gerekt...