E. 2020/154 K. 2021/927

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/154 Esas KARAR NO : 2021/927

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...(TC. ...) VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVALI : 3- ... - ... ... VASİ :...- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 21/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15.01.2019 tarihinde, sabah 05:00 sularında müvekkile ait 16 ... 288 plakalı araca, davalı ...in kullanmakta olduğu 16 ... 18 plakalı aracın çarpması neticesinde zarar meydana geldiğini, ekte yer alan kaza tutanağı ve belgeler incelendiğinde, davalının %100 - asli kusurlu olduğunun görüleceğini, aracın ruhsat sahibi... Otomotiv, aracı sigortalayan firmanın 311000065166890 poliçe numarası ile ... sigorta şirketi olduğunu, kaza anında evinde uyumakta olan müvekkili site güvenliğinin araması üzerine büyük endişe ve kaygı ile kaza yerine gittiğini, kaza yeri olan yaşadığı sitenin önüne gittiğinde ise henüz 15 gün evvel satın almış olduğu aracının kullanılamayacak durumda olduğunu görünce büyük üzüntü ve şok yaşadığını, müvekkili manevi olarak zarara uğradığını, kaza sebebi ile müvekkile ait, henüz 15 gün önce satın alınan araç günlerce yetkili serviste kalmış, aracın sol arka çamurluğu değişmiş, başkaca parçaları boyanmış ve muhtelif mekanik parçaların değişmiş olduğunu, 10.072,00-TL masraf yapıldığını, 2018 model, dizel, 16.000 kmde Hyundai İ20 model ve Style paket olan müvekkile ait aracın kaza sonucunda değeri düştüğünü, aracın tramer kaydında 10.235 TLlik hasar kaydı olmasa idi satış fiyatı ile şu anki satış fiyatı arasında oldukça büyük bir fark olduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulüne, değer kaybına ilişkin 100 TLnin ( fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve ıslah edilmek üzere) yasal faizi ile birlikte, tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminata ilişkin 500 TLnin, yasal faizi ile birlikte aracı kullanan ... ve ruhsat sahibi... Otomotivden müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı ...nin 02/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın kaza tespit tutanağı, masraflara ilişkin fatura ile değer kaybını öncelikle yazılı olarak sigorta şirketinden talep etmesi ve talebi sonucunda ödeme yapılmaması halinde işbu davanın açılması gerekirken bu süreci yerine getirmeden işbu davanın açılması hukuka aykırı olup usulden reddi gerektiğini, iş bu dava konusu kazada müvekkili ş...